«Агропром в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Земледелие, зерновые, овощи, фрукты, цветы. Животноводство, ветеринария, пушнина. Отходы. Пищевое машиностроение, сельхозтехника. Продовольствие, безалкогольные напитки. Общепит. Сельскохозяйственные субсидии, землевладение. Фермеры, село. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Агропром Новости и аналитика (155223 документа)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 82555 / об этой стране с 1.8.2009 по 23.2.2018 читателями скачано статей 2104884 (в т.ч. ЦФО 13712 / 342558, СЗФО 5149 / 118836, ЮФО 8802 / 209873, ПФО 9405 / 235978, УФО 3444 / 99277, СФО 7873 / 231534, ДФО 4401 / 137926, СКФО 4173 / 100381) • Украина 11962 / 210132Казахстан 8612 / 146560США 7281 / 113977Китай 6354 / 104988Белоруссия 6025 / 94877Евросоюз 5136 / 67255Германия 2119 / 34670Бразилия 1680 / 33627Франция 2098 / 32469Турция 1875 / 27421Италия 1496 / 23496Иран 2789 / 22905Великобритания 1305 / 22760Египет 1218 / 22179Аргентина 1192 / 19908Индия 1360 / 19757Япония 944 / 18253Литва 828 / 15733Польша 1102 / 15272Канада 867 / 14951Корея 563 / 14560Австралия 769 / 13933Узбекистан 1236 / 13545Латвия 1217 / 13319Азербайджан 1199 / 12805Молдавия 933 / 11838Швейцария 611 / 11777Испания 824 / 11090Грузия 1148 / 10012Киргизия 1066 / 9998Нидерланды 732 / 9565Финляндия 804 / 9416Чехия 637 / 8282Израиль 805 / 7983Мексика 490 / 7589Вьетнам 770 / 7196Таджикистан 608 / 6893Эстония 708 / 6869ЮАР 453 / 6568Швеция 423 / 6347Индонезия 341 / 5748Абхазия 238 / 5475Болгария 375 / 5453Армения 578 / 5374КНДР 207 / 5372Новая Зеландия 269 / 5349Тайвань 497 / 5323Греция 316 / 5106Дания 377 / 5065 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Агропром в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 23.02.2018 размещено 3898 важных статей, в т.ч. 903 VIP-автора, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Ткачев Александр 53, Федоров Николай 36, Арсюхин Евгений 33, Гурдин Константин 33, Абакумов Игорь 30, Медведев Дмитрий 29, Рыбаков Александр 28, Скрынник Елена 17, Бабкин Константин 16, Данкверт Сергей 14, Панков Николай 13, Путин Владимир 12, Басов Максим 10, Дворкович Аркадий 10, Буянов Сергей 9, Сизов Андрей 9, Стариков Иван 9, Власов Николай 8, Патрушев Дмитрий 8, Башмачникова Ольга 7, Ванеев Вадим 7, Грудинин Павел 7, Ершов Анатолий 7, Зубков Виктор 7, Кашин Владимир 7, Коробка Андрей 7, Мамытбеков Асылжан 7, Биждов Корней 6, Бурлаков Андрей 6, Великдань Николай 6, Даниленко Андрей 6, Деллос Андрей 6, Евтухов Виктор 6, Злочевский Аркадий 6, Леонов Владимир 6, Лужков Юрий 6, Семенов Виктор 6, Узун Василий 6, Шарипов Шарип 6, Шемякин Борис 6, Василенко Вячеслав 5, Линник Виктор 5, Мамиконян Мушег 5, Мельниченко Василий 5, Попова Анна 5, Рылько Дмитрий 5, Стуруа Мэлор 5, Альтергот Виктор 4, Аскаров Тулеген 4, Бойцов Александр 4, Зарудный Владимир 4, Исаев Андрей 4, Королев Олег 4, Лабинов Владимир 4, Латынина Юлия 4, Мантуров Денис 4, Мартычев Александр 4, Москалевский Вячеслав 4, Муртазин Ирек 4, Новиков Аркадий 4, Овчинников Олег 4, Олейник Андрей 4, Плотников Владимир 4, Рахманин Владимир 4, Скурихин Павел 4, Трушин Александр 4, Хасбулатов Хамзат 4, Хатуов Джамбулат 4, Чекмарев Петр 4, Шагайда Наталья 4, Астафьев Евгений 3, Бахматюк Олег 3, Борисов Николай 3, Бородянский Георгий 3, Брицкая Татьяна 3, Бураков Игорь 3, Бухаров Игорь 3, Вафеидис Стефанос 3, Владимиров Владимир 3, Вологдин Сергей 3, Гаркуша Сергей 3, Горбачев Иван 3, Елашвили Мераб 3, Засов Константин 3, Иноземцев Владислав 3, Кислов Сергей 3, Кнорр Андрей 3, Кондратьев Вениамин 3, Корчевой Евгений 3, Левин Сергей 3, Ломоносова Вера 3, Любоведская Анна 3, Мирочиненко Анна 3, Михайлов Александр 3, Михайлов Сергей 3, Николаев Игорь 3, Огородов Иван 3, Павленко Алексей 3, Пак Надежда 3, Петриков Александр 3, Петриченко Владимир 3, Петухов Леонид 3, Покровская Елена 3, Полухин Алексей 3, Пономарев Аркадий 3, Посаженников Владимир 3, Пугин Сергей 3, Радченко Андрей 3, Раппопорт Александр 3, Решетняк Владимир 3, Терентьев Денис 3, Тутельян Виктор 3, Ушачев Иван 3, Чепухин Александр 3, Швайка Игорь 3, Яхнюк Сергей 3, Алексеенко Алексей 2, Аптекарь Павел 2, Баженова Наталья 2, Бакуменко Александр 2, Бараникас Илья 2, Бессарабова Анна 2, Богданов Алексей 2, Бондюэль Кристоф 2, Борнеманн Ансгар 2, Бочаров Андрей 2, Буров Владислав 2, Буцаев Денис 2, Галицкий Сергей 2, Ган Евгений 2, Гарбар Леонид 2, Гасымов Ниязи 2, Гладилов Александр 2, Голубев Василий 2, Гольдфарб Дмитрий 2, Горбунов Геннадий 2, Гордийчук Андрей 2, Гороян Рафаэль 2, Громыко Евгений 2, Делягин Михаил 2, Донченко Александр 2, Дымов Вадим 2, Зарьков Борис 2, Зеленина Татьяна 2, Зельман Михаил 2, Казин Эртарин 2, Каламанов Георгий 2, Калинина Юлия 2, Калявин Владимир 2, Карабанов Евгений 2, Карлин Александр 2, Катырин Сергей 2, Кисин Сергей 2, Кобылкин Дмитрий 2, Кожевников Александр 2, Коновалов Александр 2, Коршунов Сергей 2, Красильников Алексей 2, Кричевский Никита 2, Кузнецов Евгений 2, Кузьменко Михаил 2, Кулик Геннадий 2, Кутовой Тарас 2, Куялис Никос 2, Латышев Николай 2, Левинталь Александр 2, Лесков Сергей 2, Лоза Артур 2, Макар Владимир 2, Мартынюк Максим 2, Матвиенко Валентина 2, Мельник Сергей 2, Минеев Александр 2, Миновалов Кирилл 2, Мищенко Михаил 2, Морозов Алексей 2, Назарбаев Нурсултан 2, Назаров Валерий 2, Наумов Павел 2, Орлов Алексей 2, Орлов Михаил 2, Осадчук Владимир 2, Павенский Игорь 2, Патарнелло Маурицио 2, Петрашко Игорь 2, Петренко Иван 2, Петрище Вячеслав 2, Пичугина Екатерина 2, Потомский Вадим 2, Пронькин Василий 2, Радаев Валерий 2, Разин Андрей 2, Рибу Франк 2, Рогенхофер Гебхард 2, Розенфельд Айрин 2, Ростовский Михаил 2, Саввиди Иван 2, Савченко Иван 2, Садовин Владимир 2, Сакуов Нурлан 2, Самохин Андрей 2, Сандухадзе Баграт 2, Сарыбаев Нармухан 2, Святовец Михаил 2, Седаков Павел 2, Серебряков Сергей 2, Скорняков Дмитрий 2, Слепцов Иван 2, Сушков Сергей 2, Сысуев Василий 2, Тарасов Алексей 2, Тютюшев Андрей 2, Филиппов Дмитрий 2, Фисинин Владимир 2, Хамитов Рустэм 2, Хлыстун Виктор 2, Черноиванов Вячеслав 2, Шеремет Виталий 2, Эпштейн Давид 2, Юрьев Дмитрий 2, Юшин Сергей 2, Яц Александр 2, Абассиан Абдолреза 1, Абрамов Алексей 1, Аверин Константин 1, Аверьянов Борис 1, Авилов Роман 1, Агаев Виктор 1, Агарков Анатолий 1, Агурбаш Эльвира 1, Адаменко Татьяна 1, Адилов Серикжан 1, Айрапетян Феликс 1, Акимов Борис 1, Акйылдыз Эсат 1, Аксенов Сергей 1, Акулова Элина 1, Алейников Владимир 1, Александракис Михалис 1, Александров Борис 1, Александров Василий 1, Алексашенко Сергей 1, Алексеев Дмитрий 1, Алеманов Евгений 1, Алешковский Митя 1, Альтаев Нуржан 1, Амалов Алиайдар 1, Амерханов Харон 1, Аммерманн Мэтт 1, Ангарская Светлана 1, Андреев Александр 1, Андреева Надежда 1, Андриянов Вячеслав 1, Антипова Татьяна 1, Антонов Евгений 1, Апхудов Аслан 1, Аралбекова Карлыгаш 1, Артемьев Максим 1, Архипов Александр 1, Асадов Гейдар 1, Асмолов Константин 1, Атайбеков Бахыт 1, Атоянц-Ларина Василина 1, Ахмедова Марина 1, Ахметов Марат 1, Ахпашев Евгений 1, Ашуров Ихтиер 1, Бабаев Игорь 1, Бабасюка Сергей 1, Базилевич Игорь 1, Байчоров Эльдар 1, Бактибаев Максут 1, Балаков Александр 1, Балан Сергей 1, Баранов Александр 1, Баранов Алексей 1, Баринов Алексей 1, Барсуков Владимир 1, Басаргин Виктор 1, Батенева Татьяна 1, Батищева Татьяна 1, Бахтина Ирина 1, Бачин Сергей 1, Бейдер Владимир 1, Беленький Григорий 1, Белецкая Варвара 1, Белов Артем 1, Белов Юрий 1, Белоусов Игорь 1, Березуцкие и Сергей 1, Беррес Леонид 1, Бессонов Владимир 1, Бессонов Сергей 1, Боброва Ольга 1, Бобылева Галина 1, Бовин Владимир 1, Богомаз Александр 1, Богомольный Евгений 1, Бойцова Татьяна 1, Бондарев Илья 1, Бондаренко Ирина 1, Боровицкий Михаил 1, Бородин Владимир 1, Боттура Массимо 1, Бочкарев Василий 1, Боярский Алексей 1, Бронштейн Борис 1, Брыло Игорь 1, Буйденко Евгений 1, Буюкли Александр 1, Вавилов Николай 1, Ваганов Евгений 1, Вагнер Иван 1, Валамат-Заде Парвиз 1, Валентини Рикардо 1, Валерий Радаев 1, Вальчук Владимир 1, Васильченко Александр 1, Ватагин Сергей 1, Вдовенко Руслан 1, Веденеев Сергей 1, Вейра Марк 1, Венцель Ральф 1, Веретенников Андрей 1, Викулов Вадим 1, Вильфанд Роман 1, Винников Павел 1, Винце Жолт 1, Витвицкий Виктор 1, Вишневецкий Всеволод 1, Вовчук Петр 1, Воеводина Татьяна 1, Войтович Станислав 1, Волков Виктор 1, Воробьев Андрей 1, Воронин Борис 1, Востриков Дмитрий 1, Гавриленко Ольга 1, Гайворонский Денис 1, Галли Пьеро 1, Гамбург Анатолий 1, Гармашова Наталья 1, Гаршина Ольга 1, Геворкян Виталий 1, Гелетей Иван 1, Геращенко Сергей 1, Гехт Ирина 1, Гилфиллан Дин 1, Гисак Алексей 1, Глушков Михаил 1, Гнединская Анастасия 1, Голиков Александр 1, Голодников Виктор 1, Голубец Леонид 1, Голубицкая Жанна 1, Голубков Анатолий 1, Голунов Сергей 1, Гончаров Виктор 1, Гончаров Михаил 1, Горобец Григорий 1, Гоферберг Владимир 1, Грачев Алексей 1, Грибанов Борис 1, Грозовский Борис 1, Громов Леонид 1, Гросер Тим 1, Губарев Александр 1, Губин Роман 1, Гурдоган Ахмет Хамди 1, Гусев Сергей 1, Гусейнов Юсуп 1, Гутник Владимир 1, Гэнье Патрик 1, Давидьян Артур 1, Данилова Надежда 1, Дармов Прохор 1, Даутов Равиль 1, Двалишвили Владимир 1, Дегтярь Сергей 1, Денисов Александр 1, Денэйер Гийом 1, Джейранов Вадим 1, Джонсон Майкл 1, Джопуа Беслан 1, Дзюба Галина 1, Дзюба Олег 1, Дмитриева Оксана 1, Добровольский Андрей 1, Докукина Ксения 1, Долгих Олег 1, Долгов Александр 1, Дорошев Иван 1, Драгавцев Виктор 1, Драницын Александр 1, Дробот Олеся 1, Дубовицкий Александр 1, Дугин Валерий 1, Дунин Виталий 1, Дыкань Владимир 1, Дюкасс Ален 1, Дюкро Бернар 1, Дюннинг Ян 1, Дюрр Штефан 1, Евтушенков Владимир 1, Егоров Алексей 1, Ежевский Александр 1, Елисеев Андрей 1, Елхов Валерий 1, Емельянов Сергей 1, Епифанов Вячеслав 1, Ефимов Борис 1, Ефимов Владимир 1, Ефремов Вячеслав 1, Жамбакин Кабыл 1, Жарков Александр 1, Жданов Сергей 1, Жегулев Илья 1, Жилин Иван 1, Жумаканов Калысбек 1, Жунусов Максим 1, Жунусова Дана 1, Завалищин Александр 1, Загребельный Руслан 1, Заднипрянец Вадим 1, Зайцев Сергей 1, Закладной Геннадий 1, Занилов Амиран 1, Засухин Александр 1, Захаров Александр 1, Зверев Николай 1, Зимин Алексей 1, Золотарев Алексей 1, Зотин Александр 1, Зубахин Олег 1, Зыков Евгений 1, Зыкова Татьяна 1, Ибраева Айгуль 1, Иванов Василий 1, Иванов Виктор 1, Иванов Денис 1, Иванов Сергей 1, Иванько Светлана 1, Иващенко Георгий 1, Игорь Дробница 1, Илларионов Андрей 1, Ионко Олег 1, Ионов Андрей 1, Иришев Берлин 1, Исаев Эрнст 1, Искаков Аюп 1, Истомин Алексей 1, Каем Кирилл 1, Казанский Николай 1, Казбеков Евгений 1, Кантемиров Руслан 1, Канцев Артем 1, Карамышев Виктор 1, Карапапас Николай 1, Каримов Ислам 1, Карпицкая Дина 1, Карпов Илья 1, Касьянов Сергей 1, Кацнельсон Юрий 1, Квасничко Юрий 1, Квасов Александр 1, Кепица Уроша 1, Керсанов Олег 1, Кехман Владимир 1, Кийко Михаил 1, Кильдигулова Альбина 1, Ким Юрий 1, Киселева Татьяна 1, Китайчик Вячеслав 1, Кладь Александр 1, Клименко Владимир 1, Клыков Андрей 1, Кобяков Андрей 1, Коваленко Николай 1, Коваль Мария 1, Коган Евгений 1, Кожемякин Вадим 1, Кожемяко Олег 1, Козаченко Леонид 1, Козлов Николай 1, Козодеров Андрей 1, Коидзуми Мицуоми 1, Кокарев Николай 1, Кокорин Алексей 1, Колесников Андрей 1, Комиссаров Александр 1, Комм Анатолий 1, Комов Николай 1, Кондратьев Алексей 1, Кондыков Александр 1, Коннов Сергей 1, Корбут Александр 1, Коркунов Андрей 1, Корнеева Наталья 1, Корнюш Юрий 1, Корпачева Олеся 1, Косилов Андрей 1, Коскинен Мика 1, Косован Анатолий 1, Костенко Сергей 1, Костич Миодраг 1, Костыгин Дмитрий 1, Косырев Дмитрий 1, Косюк Юрий 1, Котюков Михаил 1, Кочетков Геннадий 1, Кравцева Татьяна 1, Краузова Елена 1, Кречетова Ангелина 1, Кривенко Андрей 1, Куаншалиев Данияр 1, Кубатьян Григорий 1, Кударов Дауренбек 1, Кузичкин Олег 1, Куликовских Cергей 1, Куметтис Никос 1, Кунле Мария 1, Купавцев Виктор 1, Кутыгин Эдуард 1, Куценко Анатолий 1, Кыдыралиев Улан 1, Лабушер Пьер де 1, Лаврентьев Анатолий 1, Лавриченко Геннадий 1, Лазарев Алексей 1, Лазарева Карина 1, Ланский Тимур 1, Ланьо Ольга 1, Лапта Тамара 1, Ласло Арпад 1, Латыпова Муслима 1, Лашин Дмитрий 1, Лебедев Александр 1, Лебедев Иван 1, Леви Семен 1, Левин Кирилл 1, Легро Ив 1, Лепин Владимир 1, Лигостаева Валентина 1, Линдхольм Ярмо 1, Лисицын Андрей 1, Лихачев Алексей 1, Лобода Константин 1, Лобунской Андрей 1, Логвинов Виктор 1, Луганский Андрей 1, Луговский Владислав 1, Луканин Ярослав 1, Лукашевич Андрей 1, Лумер Владимир 1, Лурье Лев 1, Лушников Андрей 1, Лютаревич Сергей 1, Ляхов Сергей 1, Ляшенко Евгений 1, Магомедов Башир 1, Мадинов Ромин 1, Макарова Парасковья 1, Макотченко Евгений 1, Малько Александр 1, Мальцев Михаил 1, Мамонтов Николай 1, Маницкая Людмила 1, Манцуров Александр 1, Мари Флие Сант 1, Мариотти Марко 1, Марков Борис 1, Мартин Нил 1, Мартыненко Алексей 1, Марченко Артем 1, Марчук Влад 1, Маслов Владимир 1, Маслов Михаил 1, Матвеев Дмитрий 1, Матов Андрей 1, Махаммад Реза 1, Машаев Аскар 1, Медников Алексей 1, Мезенцев Константин 1, Мельник Петр 1, Мельников Сергей 1, Мень Михаил 1, Меркачева Ева 1, Меркушкин Николай 1, Механик Александр 1, Миленко Сергей 1, Милинова Елена 1, Миляев Дмитрий 1, Миркин Яков 1, Миронов Сергей 1, Мити Ньянисо Исаак 1, Митин Владимир 1, Митрохин Игорь 1, Михайлов Алексей 1, Михайлов Иван 1, Мнацаканов Арам 1, Мозиманн Антон 1, Моисеев Алексей 1, Молянов Владимир 1, Монахос Григорий 1, Монкевич Виталий 1, Мордухович Александр 1, Мороз Виктор 1, Морозова Анна 1, Московцев Игорь 1, Мошкович Вадим 1, Музалев Борис 1, Муравьев Андрей 1, Муравьёв Аркадий 1, Мусаров Александр 1, Мусафирова Ольга 1, Мухаметдинов Ирек 1, Муханин Игорь 1, Мухин Олег 1, Мырзахметов Аскар 1, Назаров Виктор 1, Немерюк Алексей 1, Нестеров Николай 1, Нефедова Татьяна 1, Никитин Александр 1, Николаев Айсен 1, Николаев Геннадий 1, Николаева Татьяна 1, Никольский Сергей 1, Никулин Александр 1, Новикова Анастасия 1, Нуйи Индра 1, Ньютон Эндрю 1, Овчаров Александр 1, Овчинников Федор 1, Окишев Сергей 1, Олейник Александр 1, Онищенко Геннадий 1, Онофрийчук Михаил 1, Ордовский-Танаевский Ростислав 1, Орел Вячеслав 1, Орлова Людмила 1, Орлова Светлана 1, Осмоналиев Рустам 1, Отырба Рафик 1, Оуэн Джон 1, Ошакбаев Рахим 1, Паавилайнен Ярмо 1, Павленко Инна 1, Павлюшин Владимир 1, Падар Ивар 1, Панченко Владимир 1, Панчин Александр 1, Пасенюк Макар 1, Паслер Денис 1, Патерсон Оуэн 1, Паштецкий Владимир 1, Пащенко Александр 1, Пелевин Сергей 1, Песков Юрий 1, Петров Николай 1, Петрова Светлана 1, Петрушова Светлана 1, Петтингер Хайнц 1, Печенов Юрий 1, Пилипенко Денис 1, Пилипца Тарас 1, Се Пин 1, Пленкин Вячеслав 1, Подгорнов Полиект 1, Подковыров Игорь 1, Полищук Виталий 1, Полман Пол 1, Полухина Юлия 1, Полюшкин Николай 1, Поляков Сергей 1, Пономарев Олег 1, Попелюшко Анатолий 1, Попов Алексей 1, Попова Маргарита 1, Потапенко Дмитрий 1, Почепцов Александр 1, Поэгли Вадим 1, Присяжнюк Николай 1, Приходько Борис 1, Просветов Иван 1, Протасов Максим 1, Прохоров Игорь 1, Пушкарская Елена 1, Рабинович Хаим 1, Радаев Вадим 1, Радченко Мария 1, Ракшин Александр 1, Распопов Роман 1, Рахимбеков Толеутай 1, Рачаловский Константин 1, Рейдер Михаил 1, Ритц Джерри 1, Ровер Ируся 1, Рогова Наталия 1, Роджерс Джим 1, Родин Александр 1, Розинов Василий 1, Роон Владимир 1, Рошак Николай 1, Рощупкин Дмитрий 1, Рудницкий Николай 1, Рукин Сергей 1, Рутицкая Владислава 1, Рыбчинский Родион 1, Рыжков Александр 1, Рьянов Олег 1, Рюмшин Андрей 1, Савало Патрисио Чавес 1, Савватин Вячеслав 1, Савенко Николай 1, Савина Ольга 1, Савинков Максим 1, Савков Александр 1, Савченко Евгений 1, Салленджер Джон Кост 1, Самарцева Фаина 1, Самойлов Александр 1, Сапаров Айдарбек 1, Сарычева Ирина 1, Сатлыков Шамиль 1, Сашин Геннадий 1, Сеги Морган 1, Седерквист Мари 1, Сейсембаев Маргулан 1, Сейтбеков Азамат 1, Семенова Анастасия 1, Сергеев Александр 1, Серов Сергей 1, Серова Евгения 1, Сивачек Юрай 1, Сидоренко Сергей 1, Сидорский Сергей 1, Синицын Александр 1, Синицын Андрей 1, Сирота Олег 1, Сирота Сергей 1, Скворцов Олег 1, Скороходов Роман 1, Скосырев Владимир 1, Слипченко Сергей 1, Смоляков Михаил 1, Снитко Дарья 1, Сойак Екатерина 1, Сокол Юрий 1, Соколов Сергей 1, Соловьев Александр 1, Сотченко Владимир 1, Сошников Алексей 1, Стажадзе Леван 1, Степаненко Дмитрий 1, Стерлигов Герман 1, Стрекозов Николай 1, Стульчикова Тамара 1, Субботин Игорь 1, Сугирбеков Азат 1, Судник Александр 1, Суровцев Владимир 1, Суслов Виктор 1, Сухаревская Ольга 1, Сухов Олег 1, Сырников Максим 1, Сысоева Галина 1, Сысоева Инга 1, Сюебин Сю 1, Тагинцев Николай 1, Талгатбек Алихан 1, Тарба Даур 1, Тейшейра Жозе 1, Темиргалиев Рустам 1, Теплов Дмитрий 1, Терентьев Сергей 1, Террай Андре 1, Тихонов Даниил 1, Тихонович Игорь 1, Толбоев Магомед 1, Толмачев Олег 1, Толстая Татьяна 1, Толукпаев Серик 1, Томиленко Валерий 1, Травников Андрей 1, Трегубенко Александр 1, Триндюк Юрий 1, Трифанов Андрей 1, Трошина Анастасия 1, Трусов Юрий 1, Трутнев Юрий 1, Тулеутаев Адлет 1, Турчак Андрей 1, Тюрина Елена 1, Убнер Вилельм 1, Удовенко Алексей 1, Узденов Али 1, Уинн Кристофер 1, Уланов Антон 1, Улюкаев Алексей 1, Уолкер Джастас 1, Усков Александр 1, Усков Николай 1, Устименко Виктория 1, Фабер Эммануэль 1, Фаринетти Оскар 1, Фатеев Михаил 1, Фатуччи Фабрицио 1, Федоровский Александр 1, Федоткина Татьяна 1, Федотов Сергей 1, Федяев Павел 1, Федякова Наталья 1, Феофилов Сергей 1, Ферреро Джованни 1, Филина Ольга 1, Филиппов Валентин 1, Филонова Галина 1, Флинк Ольга 1, Фоменко Денис 1, Фомина Екатерина 1, Форбс Стив 1, Хадаев Алексей 1, Хаймовский Антон 1, Халип Ирина 1, Хамчиев Белан 1, Хараханов Анатолий 1, Хачатурян Армэн 1, Хипп Штефан 1, Хисматуллин Раиль 1, Хмелярский Гжегож 1, Хохлов Олег 1, Хританков Владимир 1, Худокормов Игорь 1, Целовальников Владимир 1, Цинчао Ляо 1, Цуканов Николай 1, Цуэгг Освальд 1, Цыганов Андрей 1, Чагаров Робер 1, Чайка Игорь 1, Чантурия Рамаз 1, Чапаров Мурад 1, Чейметов Владимир 1, Чекалова Елена 1, Чекунов Александр 1, Челищева Вера 1, Челноков Алексей 1, Червак Игорь 1, Черниенко Владимир 1, Чернявский Саймон 1, Черняев Анатолий 1, Чешинский Валерий 1, Чувиляев Павел 1, Чудаков Семен 1, Чудочин Анатолий 1, Чулков Сергей 1, Чулковская Екатерина 1, Чуприн Владимир 1, Шабоян Артак 1, Шайдаев Марат 1, Шанимов Еркин 1, Шанин Теодор 1, Шанцев Валерий 1, Шарапов Асхат 1, Шароян Сирануш 1, Шарыгина Арабелла 1, Шафорост Александра 1, Шахмурзов Мухаммед 1, Шевченко Елена 1, Шевченко Ирина 1, Шилов Виктор 1, Шиманович Глеб 1, Шипаев Сергей 1, Ширшов Дмитрий 1, Шляпников Михаил 1, Шмелев Сергей 1, Шнурова Матильда 1, Шогрен Эрик 1, Шокин Андрей 1, Шостак Мария 1, Штефанец Александр 1, Штыкало Наталья 1, Шупиков Максим 1, Шутов Андрей 1, Щербак Николай 1, Щербаков Виктор 1, Щетинин Михаил 1, Щигорцов Петр 1, Эрлих Виталий 1, Эшба Тимур 1, Юзефов Николай 1, Юречка Мариан 1, Юркевич Анатолий 1, Явлинский Григорий 1, Якимова Любовь 1, Якобашвили Давид 1, Яковлев Вячеслав 1, Якубсон Илья 1, Якунин Александр 1, Якушев Вячеслав 1, Ястребов Сергей 1, Яцына Владимир 1

agroprom.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1950)

Агропром (1950) Международные сайты 127, Австралия 76, Австрия 13, Азербайджан 4, Албания 3, Антигуа и Барбуда 1, Аргентина 33, Армения 9, Афганистан 7, Бангладеш 24, Барбадос 1, Белоруссия 18, Бельгия 18, Болгария 7, Боливия 3, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 3, Бразилия 36, Бруней 1, Великобритания 105, Венгрия 12, Венесуэла 2, Вьетнам 6, Гайана 8, Гамбия 2, Гана 4, Гватемала 8, Германия 64, Гондурас 3, Гренада 2, Греция 6, Грузия 4, Дания 11, Евросоюз 53, Египет 29, Замбия 2, Зимбабве 7, Израиль 22, Индия 76, Индонезия 10, Иордания 3, Ирак 1, Иран 14, Ирландия 14, Исландия 3, Испания 11, Италия 21, Казахстан 25, Камбоджа 13, Канада 41, Кения 16, Кипр 3, Киргизия 4, Китай 36, Колумбия 2, Коста-Рика 1, Куба 5, Латвия 6, Либерия 1, Ливан 3, Ливия 1, Литва 14, Люксембург 1, Маврикий 5, Мавритания 1, Мадагаскар 1, Македония 5, Малави 2, Малайзия 23, Мальдивы 1, Марокко 4, Мексика 5, Мозамбик 1, Молдавия 9, Монголия 1, Мьянма 5, Намибия 6, Непал 15, Нигерия 5, Нидерланды 45, Никарагуа 1, Новая Зеландия 12, Норвегия 13, Оман 1, Пакистан 18, Палестина 1, Панама 2, Парагвай 4, Перу 4, Польша 24, Португалия 4, Руанда 1, Румыния 13, Сальвадор 7, Саудовская Аравия 6, Свазиленд 3, Сент-Винсент и Гренадины 1, Сент-Китс и Невис 1, Сент-Люсия 4, Сингапур 14, Сербия 4, Словакия 7, Словения 5, Судан 1, Сомали 1, США 128, Сьерра-Леоне 2, Таджикистан 3, Таиланд 9, Тайвань 10, Танзания 2, Тринидад и Тобаго 3, Тунис 2, Туркмения 5, Турция 11, Уганда 10, Узбекистан 6, Украина 26, Уругвай 3, Филиппины 11, Финляндия 8, Франция 14, Хорватия 3, Чехия 9, Чили 33, Швейцария 12, Швеция 10, Шри-Ланка 18, Эквадор 4, ОАЭ 10, Эстония 6, Эфиопия 2, ЮАР 54, Корея 11, Ямайка 6, Япония 16, Белиз 3, Россия 99, Каймановы о-ва 1, Фиджи 2, Бутан 5, Виргинские о-ва, США 1, Остров Норфолк 1, Святая Елена 1, Фолклендские о-ва 1, Папуа-Новая Гвинея 3, Пуэрто-Рико 1, Черногория 2, Гонконг 35

Представительства

Инофирмы в России

Электронные книги

 Зерно(.pdf) •  Сахар(.pdf) • Non-fiction (англ.яз.)

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Китай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 22 февраля 2018 > № 2505977

Российский экспорт муки в КНР в зоне риска: только 1 тонна из 6 импортируется официально

1. Официальный импорт муки в КНР

В Китае очень развита мукомольная промышленность, и ежегодно в стране производится порядка 100 миллионов тонн муки. Но, учитывая численность населения, страна также нуждается в импортном сырье.

Для официального импорта муки импортеру в КНР необходимо пройти сертификацию – каждая партия проверяется на соответствие стандартам GB (китайские аналоги ГОСТов). В важности соблюдения стандартов GB можно убедиться на примере экспорта российского меда, который теперь гораздо пристальнее инспектируется на соответствие стандартам. (http://www.apiworld.ru/1493993168.html

http://chinalogist.ru/articles/eksport-v-kitay-chto-mozhno-chto-slozhno-13099).

Выдача государством импортных квот– инструмент контроля объемов импорта муки в КНР. Импортеры, имеющие квоту (разрешенный объем от государства), платят таможенную пошлину в 6%, а остальные вынуждены отдавать в казну все 65%. Такая заградительная пошлина (65%) делает импорт малопривлекательным для нежелательных в Китае предприятий, и позволяет государству управлять импортом через механизм квот.

Как на самом деле обстоят дела с импортом муки в КНР? Проходит ли российская мука сертификацию, и как государство (КНР) контролирует импорт муки из РФ?

2. Статистика импорта в КНР и экспорта из РФ

Официальная таможенная статистика страны показывает, сколько того или иного товара было вывезено (экспортировано) или ввезено (импортировано) в страну.

Почти втрое (или на 199%) - настолько увеличился официальный объем импорта пшеничной и пшенично-ржаной муки в Китай в 3-м квартале 2017 года, по сравнению с аналогичным периодом 2016 года. Впрочем, и начался такой стремительный рост именно в 2016 году.

Итого, официально КНР импортировала (ввезла) из всех стран за 3 квартала 2017 года 58,6 тыс. тонн пшеничной и пшенично-ржаной муки (код HS - 110100).

А что показывает официальная таможенная статистика РФ?

За 3 квартала 2017 года только из РФ в КНР было экспортировано 70,7 тыс. тонн пшеничной и ржано-пшеничной муки (код ТН ВЭД – 110100).

На графике ниже видно, что еще в 2015 году данные российского экспорта и китайского импорта были очень близки, а к 3 кварталу 2017 отличаются почти в 5 раз.

Мука усохла почти в 5 раз, пока проходила границу?! Или 4 из 5 тонн экспортируемой муки было украдено?!

3. Как мука экспортируется из РФ и не импортируется в КНР?

Распространенная практика экспорта российских продуктов питания – реализация товаров в Китае через зоны беспошлинной торговли, или продажа китайским партнерам, которые ввозят товар по упрощенной схеме или совсем без таможенного оформления.

Пример: 100 тонн муки было экспортировано компанией N из РФ и ввезено в зону беспошлинной торговли в Китае, при этом официально импортировано всего 10 тонн (т.е. прошло таможенное оформление). А на самом деле на склад партнера в Китае приехали все 100 тонн.

Или экспортировано из РФ 100 тонн муки, а официально импортировано в Китай 0 тонн, т.к. мука ввезена в рамках беспошлинного ввоза для физических лиц (в пределах 8000 юаней на 1 гражданина КНР).

Таким образом, большая часть российской муки (4 из 5 тонн) импортируется в КНР «по-серому», и официально предназначена не для реализации в торговой сети, а для прямого потребления теми физ. лицами, кто ее ввозил. Эта мука не проходила сертификацию и лабораторные испытания, с нее не была оплачена импортная пошлина, и она не имеет документов для свободной продажи в КНР.

4. В чем риск?

Пример с экспортом российского меда (речь идет о возможном полном запрете экспорта российского меда в КНР) показывает, насколько важно соблюдать процедуры оформления. А мука в Китае является одним из стратегически важных для экономической безопасности страны ресурсов – недаром данная товарная группа попадает под импортные квоты.

При желании, КНР в лице государства может резко оградить страну от «серого» импорта муки, усилив контроль за выплатой таможенной пошлины импортерами, у которых нет квот. И тогда большие объемы российского экспорта могут резко сократиться, поставив под вопрос планы продаж тех российских экспортеров, кто не озаботился изучением страны экспорта и изучением рынка КНР. А если на эти планы по продажам были завязаны инвестиции на расширение производства (специально под растущий экспорт) или расширена расходная часть, то такая недальновидность может привести к резкому падению в убыточность.

5. Что делать тем, кто уже вовсю экспортирует «в серую», или пока только очень хочет в Китай?

Изучить всю процедуру официального импорта муки в КНР (а не экспорта из РФ), в том числе стандарты GB и процедуру сертификации.

Изучить рынок и сформировать конкурентоспособное предложение, если это возможно.

Изучить клиентов, их требования по характеристикам муки и найти соответствующих импортеров (с квотами).

Сертифицировать муку, участвовать в выставкахи переговорах с уже готовыми решениями по поставке сертифицированной муки.

Авторы: Максим Шпигунов, Ярослав Попов

MARKUS, аналитическое агентство http://export.markus.ruhttp://china.markus.ru

Китай. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > chinalogist.ru, 22 февраля 2018 > № 2505977


Россия. Белоруссия > Агропром > bbc.com, 22 февраля 2018 > № 2505965

Чем вызван запрет на ввоз в Россию молочной продукции из Беларуси?

Россельхознадзор объявил, что с 26 февраля приостанавливает поставки в Россию молока и других видов молочной продукции белорусского производства.

Список продукции, попавшей под запрет, выглядит внушительно, хотя ТАСС со ссылкой на пресс-службу ведомства уточнил, что упакованного молока и молочной продукции ограничения не коснутся.

В минсельхозе Беларуси заявили, что им неизвестны причины российского эмбарго.

Согласно заявлению Россельхознадзора, запрет связан с "продолжающимся поступлением небезопасной молочной продукции" из соседнего государства.

"Любую другую страну при таком количестве выявлений мы бы закрыли полностью и надолго, но Белоруссия, во-первых, братская страна, во-вторых, внутри ЕАЭС, поэтому мы такие удивительно мягкие меры <...> применяем", - заявил в эфире телеканала "Россия 24" замглавы ведомства Николай Власов.

Эксперты, опрошенные Русской службой Би-би-си, считают, что ограничения могли быть связаны не столько с выявленными нарушениями, сколько с необходимостью защитить отечественных производителей в условиях перенасыщенного рынка.

В 2017 году Беларусь сократила поставки отдельных категорий молочной продукции в Россию, например сухого молока, однако российские производители в 2017 году увеличили объемы его производства и на рынке образовались значительные складские запасы, сказали Би-би-си в "Центре изучения молочного рынка".

"Временный запрет на импорт белорусской продукции поможет изъять излишки молока с рынка, что должно способствовать росту цены на сырое молоко. Это поможет российским производителям и, разумеется, российские переработчики молока тоже от этого запрета должны выиграть - конкуренция со стороны белорусов временно исчезнет", - считают в центре.

В то же время, обращают внимание эксперты, под запрет не попали сыры, хотя рынок сыров сейчас также затоварен, в том числе из-за белорусских поставок.

Нынешний запрет в значительной степени затронет трейдеров, которые занимались поставками сухого молока из Беларуси на российский рынок, пояснили в центре.

"В целом же решение о запрете позитивно скажется на российском молочном рынке, однако минус в том, что рыночные проблемы в данном случае решаются фактически в ручном режиме", - заключают эксперты.

По оценкам "Центра изучения молочного рынка", в 2016 году Россия фактически обеспечивала себя сырым молоком на 73,3%. Данные за 2017 год еще собираются и анализируются.

Генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько также обращает внимание на затоваривание российского молочного рынка.

"У нас идет снижение цен на сырое молоко в стране, нехарактерное для этого периода, в связи с тем, что у нас некое затоваривание обнаружилось на нашем рынке. Поэтому ограничение поставок из Беларуси, причем неполное, а частичное, может некоторым образом содействовать тому, что эта проблема будет смягчена", - считает эксперт.

Затоваривание, по его словам, связано с довольно сильными темпами роста российского производства и укреплением рубля, которое ведет к росту импорта, при том, что платежеспособный спрос не растет.

Россия. Белоруссия > Агропром > bbc.com, 22 февраля 2018 > № 2505965


Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром > belta.by, 22 февраля 2018 > № 2505492

Рост объемов торговли сельхозтоварами в Евразийском экономическом союзе связан с успехами евразийской интеграции. Об этом заявил директор Департамента агропромышленной политики Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Станислав Бубен, сообщили БЕЛТА в пресс-службе ЕЭК.

По данным комиссии, в 2017 году торговля сельхозтоварами между странами ЕАЭС выросла на 63% по сравнению с 2010 годом, когда был создан Таможенный союз, и составила $8,2 млрд. Экспорт продовольственных товаров в третьи страны увеличился за это время в два раза.

Как отметил Станислав Бубен, значительно расширилась география поставок: в 2017 году сельхозтовары из ЕАЭС поступили в 155 стран мира. Основными потребителями являются государства СНГ (14,2%), Европейский союз (11,7%), Китай (9,6%), Турция (9,2%), Египет (8,6%), Республика Корея (7,1%) и Иран (3,6%).

По мнению директора департамента, рост внешнеторговых операций во многом связан с тем, что за прошедшие годы удалось увеличить объемы агропромышленного производства, а также повысить продуктивность сельхозпредприятий и качество производимой продукции. "Торговля сельскохозяйственной продукцией государств - членов ЕАЭС за последние годы вышла на качественно новый уровень, - подчеркнул он. - Если в 2010 году союз был одним из крупнейших импортеров сельхозтоваров, имея отрицательное сальдо около $30 млрд, то уже в 2017 году сальдо снизилось до минимального за весь этот период значения - минус $9,6 млрд", - сказал Станислав Бубен.

По прогнозам ЕЭК, в ближайшей перспективе приоритетными экспортными позициями продукции животноводства будут в первую очередь мясо птицы и свинина. "В дальнейшем, к 2020 году, союз сможет обеспечить и стабильный экспорт говядины - до 20-30 тыс. т. По молочной группе - это товары с длительным сроком хранения - сухое молоко, сыры, сырные продукты, мороженое. Ключевыми партнерами выступят страны СНГ и Китай. В перспективе - рост поставок в азиатские государства: Вьетнам, Бангладеш, Республика Корея, Индонезия и другие", - полагают в комиссии.

Белоруссия. Армения. Казахстан. ЕАЭС. РФ > Агропром > belta.by, 22 февраля 2018 > № 2505492


Белоруссия > Агропром > belta.by, 22 февраля 2018 > № 2505485

Компания "Евроторг" в 2017 году увеличила товарооборот на 5,5% до 4 млрд 97 млн рублей по сравнению с результатом 2016 года. В валютном эквиваленте данный показатель вырос на 8,6% до $2 млрд 120 млн. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции генеральный директор компании "Евроторг" Андрей Зубков, передает корреспондент БЕЛТА.

"Наша торговая сеть магазинов под брендами "Евроопт" и "Бруснічка" в минувшем, 2017-м, году выросла на несколько десятков объектов и к новому году мы преодолели круглую цифру - 500", - отметил Андрей Зубков. Генеральный директор компании "Евроторг" Андрей Зубков.

К концу года уже 137 магазинов "Бруснiчка" работали в различных городах и поселках Беларуси. "Кстати, новый для белорусского рынка формат "мягкий дискаунтер" под брендом "Бруснічка" способствовал тому, что средние цены в торговых объектах нашей компании к концу года стали даже ниже, чем были в его начале. Уникальный факт: впервые за 30 лет на белорусском рынке торговли наблюдалось снижение цен на продовольственные товары по итогам года", - подчеркнул генеральный директор компании "Евроторг".

Онлайн-гипермаркеты "Е-доставка" и "ГиперМолл", которые входят в структуру компании, на сегодня обслуживают все без исключения регионы нашей страны. Это более 7000 населенных пунктов, в том числе крупные деревни.

В прошедшем году "Евроторг" привлек $350 млн прямых иностранных инвестиций благодаря выпуску и размещению на международных рынках еврооблигаций. "Впервые в нашей стране это удалось сделать частной компании. Впервые в Беларуси компания нефинансового сектора получила кредитные рейтинги ведущих агентств, притом на уровне суверенного рейтинга страны", - подчеркнул Андрей Зубков.

"Наша компания уже на протяжении 25 лет создает свою историю и традиции и старается с каждым своим шагом не просто добиться успеха, но принести благополучие, достаток, подарить удивительные эмоции и, порой, невероятные сюрпризы своим клиентам", - отметил гендиректор компании.

ООО "Евроторг" является крупнейшим продуктовым ретейлером в Беларуси, доля которого на рынке розничной торговли продуктами питания составляет 19%.

По информации на 1 января 2018 года, "Евроторг" управлял 500 магазинами различных форматов (гипермаркеты, супермаркеты и магазины "у дома") под брендами "Евроопт" и "Бруснічка" в 145 населенных пунктах Беларуси. Ежедневно покупки в магазинах сети совершают около 1 млн белорусов.

Онлайн-гипермаркеты "Е-доставка" и "ГиперМолл" обслуживают все регионы Беларуси. При этом доставка осуществляется бесплатно и без выходных.

Белоруссия > Агропром > belta.by, 22 февраля 2018 > № 2505485


Туркмения > Агропром > dw.de, 21 февраля 2018 > № 2506278

Первые сообщение о дефиците муки и хлеба в Туркмении появились в зарубежных СМИ в конце ноября прошлого года, но к концу февраля года нынешнего ситуация, судя по сообщениям источников из республики, не только не улучшилась, но приняла гротескные формы.

Хочешь хлеба - заплати за воду

"Да, сведения о серьезных перебоях с мукой и о резком повышении цен на нее и на хлеб поступают и к нам", - подтверждает лидер Республиканской партии Туркмении в изгнании Нурмухаммед Ханамов. Мало того, при покупке хлеба в ряде мест власти теперь требуют справки об отсутствии долгов за коммунальные услуги, продолжает он. Это делается в государственных торговых точках, где цены на муку жестко регулируются, и этот дефицитный товар, который туда поступает по неким лимитам, продается для населения по умеренным ценам.

"Вот там стали требовать справки об отсутствии долгов за коммунальные услуги и в ряде случаев подтверждение, что дома установлены счетчики расхода воды, газа и так далее", - поражается изобретательности чиновников Ханамов.

Нынешний дефицит - не исключение для независимой Туркмении, и были годы, когда при неплохом урожае к зиме чувствовалась нехватка муки в том или ином регионе, повышение цен на нее. "В 2017 году в Туркмении был неурожай, и дефицит продолжается уже больше двух месяцев. В некоторых регионах, особенно в Ахалском велаяте, население стало выражать возмущение этим", - продолжает оппозиционный политик, живущий в Вене.

Дефицит хлеба и муки стимулирует изобретательность чиновников

"От наших источников мы получаем информацию о больших очередях за готовым хлебом и за мукой, особенно в сельской местности. Хлеб и мука в продаже есть, но в ограниченных объемах. Часто возникает ситуация, когда покупателю в очереди в руки даются не более трех буханок, а муки - не больше пяти кило", - сообщает руководитель правозащитной организации "Туркменская инициатива по правам человека" (ТИПЧ) Фарид Тухбатуллин.

При этом местные власти пытаются сократить спрос на муку и хлеб. В частности, на севере в Ташаузском велаяте и на востоке в Лебапском велаяте в сельской местности при покупке хлеба стали требовать паспорт, говорит собеседник DW.

"Если ты прописан в этой местности, то получаешь хлеб или муку, если нет - купить ее не можешь. Или требуют справки из поселковых советов либо иные документы - в разных регионах власти идут на различные ухищрения, чтобы ограничить число покупателей хлеба. На базарах есть готовые лепешки, но цены намного выше, чем в государственных магазинах", - рассказывает глава неправительственной организации, работающей в Вене и занимающейся мониторингом ситуации в Туркмении.

Хлебные очереди и зерно из Казахстана и Ирана

По его словам, проявлений недовольства правительством дефицит не вызвал. "В очередях иногда вспыхивает недовольство, но не столько правительством, сколько местной властью и продавцами, которые, как считают люди, отпускают товар из-под полы, по своим знакомым. Народ привык к невзгодам. Большинство помнит хлебные очереди и талоны начала 1990-х годов. Со временем эта проблема была решена, но сейчас возникла вновь, и она обостряется", - описывает положение дел правозащитник.

"Когда прежде в периоды дефицита муки покупали качественное зерно в Иране и в Казахстане, его часто смешивали с некачественным, вплоть до кормовых сортов, чтобы увеличить объемы муки. Хотя качество хлеба в магазинах падало настолько, что этот продукт хлебом было трудно назвать. Сейчас тоже зерно можно закупить, тем более, что урожай в России, например, рекордный. Но у государства дыра в бюджете, сориентированном на экспорт газа, который подешевел. Нет валюты", - поясняет в интервью DW Нурмухаммед Ханамов.

Проблема очень серьезная, власти ею озабочены и, как в прежние годы, пытаются решить ее за счет экстренной закупки зерна или муки в ряде стран. Раньше постоянно выручали Иран и Казахстан, иногда - Россия, уточняет Фарид Тухбатуллин. "Но большей частью правительство старается свалить эту проблему на частный бизнес, например, на Союз промышленников и предпринимателей, чтобы те нашли средства для закупки. В бюджете, по нашим сведениям, валюты, рассчитанной на приобретение зерна за рубежом, нет. Но и близкий к государству бизнес из-за сложностей с обналичиванием маната эту проблему решить сейчас не может, и не ясно, как ее урегулировать в ближайшее время", - считает глава ТИПЧ.

Три причины дефицита муки в Туркмении

Нурмухаммед Ханамов обращает внимание на то, что хотя государственной монополии на торговлю хлебом в республике нет, но и о свободном ведении торговли - чтобы мелкому торговцу можно было поехать в соседний Казахстан, Иран или в Россию, привезти хлеб без большой пошлины и обеспечить людей на месте - говорить не приходится. А тем более - о какой-то поддержке такого бизнеса со стороны государства. Любой мелкий предприниматель должен иметь валюту, чтобы купить муку за рубежом, а валюту при введенных в Туркмении ограничениях он приобрести фактически не может.

Отсутствие у бизнесменов валюты для закупки пшеницы или муки за рубежом - это одна из трех причин, которые, по мнению Фарида Тухбатуллина, привели к нынешнему длительному дефициту хлеба в Туркмении. Вторая причина - очень низкий прожиточный уровень в Туркмении, вынуждающий большую часть населения питаться в основном мучными изделиями. А третья состоит в том, что чиновники продолжают рапортовать о больших запасах зерна, которого на самом деле не так много.

В традициях Туркменбаши

И сейчас, продолжает правозащитник, нет официальных сообщений о больших неприятностях у руководителей соответствующих отраслей из-за дефицита хлеба. Было несколько заседаний правительства, в ходе которых президент косвенно высказывался о необходимости заполнить рынок продуктами. "Но в Туркмении ситуация парадоксальная, там обычно после таких заявлений сразу возникает дефицит того товара, о необходимости которого говорит президент", - констатирует собеседник DW.

В свою очередь, Нурмухаммед Ханамов видит ситуацию так: "Гурбангулы Бердымухамедов на деле подтвердил то, что он заявил в самом начале правления - что он будет продолжать курс своего предшественника Ниязова. Дутые цифры сбора урожая, призванные подтвердить заявления о том, что республика сама себя обеспечивает, оборачиваются ежегодными провалами в планировании запасов стратегического продукта - зерна. Туркмены считают, что пока есть чай и лепешка, то можно жить. Плохо, когда лишают и этого".

Туркмения > Агропром > dw.de, 21 февраля 2018 > № 2506278


Китай > Агропром > chinalogist.ru, 21 февраля 2018 > № 2505980

По данным сайта Финансы.рф, рекордсменом прироста в цене среди инвестиционных товаров стал рис. Его цены увеличились на 29% в 2017 году. В тот же период Dow Jones вырос на 25%, S&P 500 на 18%, золото на 7%, нефть на 10%. Основным производителем риса в мире является Китай, который производит 191,2 миллиона тонн риса в год.

Кстати, в 2016 году, по данным Государственного статистического управления Китая, урожай раннего риса составил 32,78 миллионов тонн, что на 2,7% меньше в сравнении с показателями аналогичного периода предыдущего года.

Как ранее сообщалось, Научно-исследовательский центр, возглавляемый известным исследователем риса Юань Лунпином, которого называют «отцом гибридного риса», планирует расширить производство морского риса в Центре по изучению и развитию морского риса (Циндао, пров. Шаньдун). Учёные готовы в течение трех лет увеличить урожайность морского риса от 75 до 150 кг с 1 му (15 му = 1 га) до 200 кг с 1 му. Дикий морской рис перспективен, так как устойчив к вредителям, болезням, соли и щелочи и не нуждается в удобрении. Но его урожайность невысока. На начальном этапе запланирован объём финансирования 14,86 млн. долл.

Китай > Агропром > chinalogist.ru, 21 февраля 2018 > № 2505980


Узбекистан > Агропром. Таможня > podrobno.uz, 21 февраля 2018 > № 2504304

Чтобы насытить внутренний рынок картофелем и не допустить роста цен, президент Узбекистана одобрил включение этого продукта в перечень освобождаемых от уплаты таможенных платежей до 1 января 2019 года.

Соответствующий документ был подписан главой государства 20 февраля.

Государственному таможенному комитету Республики Узбекистан в установленном порядке обеспечить своевременное и беспрепятственное таможенное оформление ввозимого по импорту картофеля.

Импортеры свежего и охлажденного картофеля не будут платить таможенные платежи, за исключением сборов за оформление, до конца текущего года.

Узбекистан > Агропром. Таможня > podrobno.uz, 21 февраля 2018 > № 2504304


Казахстан > Агропром > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504273

Таразский сахарный завод поддержит производителей свеклы

Проблемы аграриев Жамбылской области, выращивающих сахарную свеклу, подняли на прошедшем в Таразе отчете акима Жамбылской области Аскара Мырзахметова по социально-экономическому развитию региона за 2017 год, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Представители крестьянских хозяйств из Шуского района посетовали, что приходится далеко везти собранный урожай сахарной свеклы, чтобы сдать на приемку. В пути корнеплоды могут потерять кондиционность, однако это обстоятельство никак не учитывается при оплате, отметил задававший этот вопрос.

Глава региона Аскар Мырзахметов ответил, что накануне с руководством Таразского сахарного завода ТОО «Центральноазиатская сахарная корпорация» (ЦАСК) была достигнута договоренность о некоторых льготах производителям сахарной свеклы.

Эту информацию подтвердил и присутствовавший на отчете исполнительный директор компании Александр Шлегель. «Да, некоторым районам в нашей области далеко везти свеклу на приемные пункты. Наше управление находится в ста километрах от заводов.

Для дальних районов - Шуского, Кордайского, Жуалынского можем компенсировать, добавив в пределах одного тенге за килограмм. Чтобы были в равных условиях».

Помимо этого, Таразский сахарный завод в нынешнем году изменил сроки оплаты за сданный урожай сахарной свеклы. «Мы пошли навстречу аграриям в вопросе об оплате за свеклу, - сказал Александр Шлегель. - И в договоре уменьшим срок с 90 до 60 дней, в течение которых мы должны оплатить за поставленную свеклу. Оплату за свеклу прошлого года, которая сейчас идет, мы постараемся ускорить».

По данным облсельхозуправления, в 2017 году жамбылские свекловоды увеличили посевные площади сахарной свеклы до 9 тысяч га. Собрали порядка 200 тысяч тонн «сладкого корня».

Внесенные в этом году изменения в госпрограмму субсидирования сахарной свеклы благотворно повлияли на привлечение аграриев к возделыванию этой трудоемкой культуры. Если до сих пор государство выплачивало субсидии сахарному заводу, то теперь крестьяне выращивают сахарную свеклу за счет своих средств, а потом сдают готовую продукцию на перерабатывающее предприятие по стабильной закупочной цене - 18 тенге. Государством возмещается по 10 тенге за 1 кг свеклы, а сахарный завод принимает по 8 тенге.

Впервые после долгих лет простоя жамбылские сахарные заводы заработали стабильно. Меркенский сахарный завод прошел модернизацию и имеет возможность переработки большего количества сахарной свеклы. На Таразском сахарном заводе увеличен объем производства сахара на 55%.

Напомним, с 30-х годов прошлого века в Жамбылской области сахарную свеклу возделывали на площади более 42 тысяч га, урожайность в среднем доходила до 300 ц/га, но были и передовики, как знаменитая свекловичница Дарига Жантохова, которая давала по 900 ц/га. В трудные 90-е годы «оптимизации» и ликвидации крупных агроформирований свекловоды региона теряли опытные кадры, технику и технологии выращивания этой трудоемкой культуры. В результате к 2009 году посевы сахарной свеклы в хозяйствах региона составили менее 1,7 тысяч га. Сегодня Жамбылская область, давшая стране более 60-ти Героев Социалистического труда - свекловодов, возрождает эту ценную культуру, добиваясь былой урожайности и былых объемов продукции свекловодства.

Казахстан > Агропром > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504273


Казахстан > Агропром > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504267

Причину роста заболеваемости скота бруцеллезом назвали в СКО

По информации руководителя управления ветеринарии по Северо-Казахстанской области Ербатыра Мадьярова, увеличилось количество скота, заболевшего бруцеллезом, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В прошлом году исследовали на бруцеллез свыше 469 тысяч голов крупного рогатого скота и более 530 тысяч мелкого. Количество положительно реагирующих увеличилось на 56 и 21 голову, соответственно. Всего отреагировали положительно 780 голов КРС и 36 голов МРС.

Животных сдали на убой, места содержания дезинфицировали и начали разбираться в причинах. Как выяснилось, большая часть больных животных - 66% - приходится на сельхозформирования.

«Основными причинами являются несоблюдение требований ветеринарного законодательства и зооветеринарных нормативов. В отдельных хозяйствах зачастую отсутствуют санпропускники, родильные отделения, помещения для раздельного содержания и выращивания животных с учетом их половозрастной принадлежности. Во многих хозяйствах отмечается низкое санитарное состояние скотопомещений и прифермских территорий. Далеко не все животноводческие предприятия имеют в своем составе ветеринарную и зоотехническую службы», - констатировал Ербатыр Мадьяров.

По его словам, некоторые фермеры закупают скот без ведома ветеринаров, которые должны провести необходимые карантинные мероприятия. В результате бесконтрольного перемещения заразные болезни передаются из одного хозяйства в другое.

«На территории области остаются неблагополучными по бруцеллезу 4 пункта. Проводятся все необходимые мероприятия по ликвидации инфекции и защите людей от заражения бруцеллезом. Случаев заболевания им среди контактных людей не зарегистрировано», - сказал Е.Мадьяров.

Он добавил, что процент заражённости бруцеллёзом животных в Северо-Казахстанской области меньше республиканского уровня.

Глава региона Кумар Аксакалов подчеркнул, что ситуацию нужно держать на постоянном контроле, с учетом существующих потенциальных угроз извне.

«Ветеринарная служба должна четко все отслеживать. Последствия этих заболеваний серьезные. Мы видели это по отдельным областям», - сказал К.Аксакалов.

Казахстан > Агропром > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504267


Казахстан > Агропром > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504227

Высокий износ сельхозтехники отмечают в СКО

В Северо-Казахстанской области отмечается высокий процент износа сельхозтехники, передает корреспондент МИА «Казинформ».

В частности, процент износа по тракторам составляет 84%, в отдельных районах области он достигает 89-95%. Парк комбайнов изношен на 72%. При такой ситуации прошлогоднее обновление тракторов на 1,4% и комбайнов на 2,4% довольно незначительно.

Руководитель управления сельского хозяйства Кайрат Омаров говорит, что причинами низкого показателя обновления являются высокая стоимость импортной высокопроизводительной техники, высокая ставка вознаграждения по лизингу и низкий уровень сервисных услуг.

«В 2011-2012 годах, когда процентная ставка была 8-9% через АО «КазАгроФинанс» североказахстанские сельхозтоваропроизводители приобрели 262 единицы техники, а в 2017 году при процентной ставке 14,5% - всего 58. Изменить ситуацию можно, если внедрить механизм государственной поддержки в виде кредитования или размещения в лизинг сельскохозтехники с конечной ставкой вознаграждения 5,5-7% годовых. Ввести инвестиционное субсидирование с возмещением 25% затрат от фактической стоимости сельскохозяйственной техники», - сказал К.Омаров.

Всего за 2017 год в области появилось 1270 единиц новой техники и орудий. В том числе 195 единиц тракторов, 180 зерноуборочных комбайнов, порядка 200 зерновых сеялок, 50 посевных комплексов.

В этом году агроформирования хотят приобрести 1310 единиц новой техники на сумму 34,2 млрд тенге.

В регионе имеется 13,7 тысяч единиц тракторов различных модификаций, 16,3 тысяч единиц зерновых сеялок, 1,1 тысяч современных высокопроизводительных посевных комплексов и 7,6 тысяч комбайнов.

Казахстан > Агропром > inform.kz, 21 февраля 2018 > № 2504227


Казахстан > Агропром > newskaz.ru, 21 февраля 2018 > № 2504120

Проект закона "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам регулирования земельных отношений" одобрили в мажилисе парламента Казахстан и передали в сенат.

Основные положения законопроекта прокомментировал вице-министр сельского хозяйства Ерлан Нысанбаев.

"Сегодня мы определили ряд задач, которые нам предстоит решить. Надо четко определиться, сколько сельхозземель необходимо для скота в сельских населенных пунктах. Сегодня это большая проблема – земли предоставлены в аренду, наша задача сегодня — эти земли вернуть и категорически запретить их выдавать в аренду. Она (земля) должна оставаться в коллективном пользовании", — сказал представитель Минсельхоза.

Он сообщил, что в настоящее время проводятся необходимые исследования.

"Надо понять, что у нас происходит с землей. Мы до этого выделяли деньги не в полном объеме, сегодня нам выделили деньги, и мы проведем большое исследование, определим качественное состояние земель и пастбищ, определяем бонитет (качество природных объектов – прим. авт.)", — сказал Нысанбаев.

Он отметил, что концепция данного законопроекта была полностью сверстана по итогам работы земельной комиссии.

"Были поставлены четыре конкретных вопроса и поставлены перед парламентом. В течение четырех лет у нас будут проведены глубокие исследования, почвенные, определение границ сельских населенных пунктов. После этого общество примет совместное решение, как поступать дальше", — указал вице-министр.

Он подчеркнул, что концепция законопроекта работает в рамках сохранения института аренды и ее усовершенствования.

"Более того, мы определили, что даже если доля иностранца в компании составит один процент, мы ее закрыли. В этом законопроекте мы эту норму предусмотрели, не 49%, а 1% процент доли иностранца — все, ему земля не предоставляется вообще", — заметил вице-министр.

Касательно Земельного кодекса, он напомнил о моратории, действующем до 2021 года.

Казахстан > Агропром > newskaz.ru, 21 февраля 2018 > № 2504120


Россия. Евросоюз. США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503850

Мнение. Продовольственное эмбарго споткнулось о рубль.

Не все российские продукты конкурентоспособны по цене и качеству, и как только у населения появляется возможность, оно наращивает потребление импорта. Об этом можно судить по анализу, проведенному специалистами Института экономической политики (ИЭП) им. Гайдара.

Они сообщают: «В 2017 году Россия впервые с начала санкционных войн увеличила импорт сельхозпродукции». Рос в прошлом году и экспорт сельхозпродукции, причем с опережением импорта. Похоже, не сумев завоевать внутреннего потребителя, платежеспособность которого под вопросом, отечественные производители решили переключиться на внешний рынок. Амбициозная цель Минсельхоза – как минимум удвоить экспорт агропродукции к 2024 году.

В 2017-м Россия впервые после введения продовольственного эмбарго увеличила импорт сельхозпродукции, сообщает на официальном сайте Института Гайдара завлабораторией аграрной политики ИЭП Наталья Шагайда. Это следует из официальной статистики.

По Росстату, с 2014-го импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья (кроме текстильного) ежегодно сокращался: на 8% в 2014-м, почти на 34% – в 2015-м, примерно на 6% – в 2016-м. Снижение прекратилось в 2017-м, когда по итогам января–ноября годовой прирост импорта составил 15,4%. В страну было ввезено продовольственных товаров почти на 26 млрд долл.

В понедельник Росстат выложил данные за январь, и, судя по ним, в наступившем году рост импорта продолжился: в январе он составил в годовом выражении более 13%.

«На импорт продовольствия (не только сельхозтоваров) очень сильно влияют два фактора: доходы населения и курс доллара, – поясняет Шагайда. – Причина в том, что не все российские продукты конкурентоспособны по цене и качеству, поэтому по мере роста доходов или укрепления рубля население начинает покупать импортные товары».

Рубль по отношению к доллару укрепился за 2017 год на 6% после роста примерно на 20% в 2016-м, сообщали информагентства со ссылкой на Московскую биржу. Однако говорить о восстановлении доходов не приходится, они сокращались в течение четырех лет – с 2014 по 2017-й включительно.

Как замечает Шагайда, «с июля 2017 года розничные продажи продовольствия начали потихоньку расти – впервые с августа 2014-го». Это подтверждается данными Росстата. Причем, как уточняет экономист, рост продаж зафиксирован в постоянных, сопоставимых ценах – значит, действительно можно говорить о растущем спросе.

После августа 2014-го импорт мог кратковременно, в отдельные месяцы, когда укреплялся рубль, продемонстрировать рост. «Однако общая тенденция к росту стала наблюдаться только с 2017-го», – продолжает Шагайда. Из чего можно сделать вывод, что некоторое оживление розничной торговли было связано со спросом прежде всего на импортную продукцию.

«Очевидно, что после девальвации российские сельхозпроизводители получили преимущества. Однако если период особых возможностей не был реализован для того, чтобы провести модернизацию, повысить производительность труда и сделать российские продукты конкурентоспособными, то импорт будет увеличиваться. Кроме того, он будет расти по тем продуктам, которые никогда не будут производиться в России в силу климатических условий, – поясняет Шагайда. – Не случайно, что в 2017-м вырос импорт фруктов, орехов. Эта группа продуктов занимает около 15% в структуре импорта».

Россия. Евросоюз. США > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503850


Турция > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503828

Турция решила провести деурбанизацию.

Министерство сельского хозяйства Турции сформировало программу для жителей страны, готовых переехать жить из городов в деревни. Согласившимся на переезд семьям предлагается по 300 овец.

Ухаживать за этими животными несложно, при этом овца способна приносить приплод до двух раз в год, рожая одного-двух, крайне редко – трех ягнят за один раз. То есть приплод составит более 300 голов в год, а на продаже одного подросшего барана можно заработать до 700-800 лир (около $220 — данные на момент публикации). Такие меры ведомство предложило, оценив масштабы миграции населения в города, из опасений, что сельская местность останется без жителей вообще.

Основным покупателем у новых фермеров станет государство, которое гарантирует приобретение мелкого рогатого скота по цене, выгодной овцеводу. Владельцам животноводческих ферм также предоставят определенную «страховку от неудач»: выгодные условия для ипотечного кредитования, социальное и медицинское страхование, животных обеспечат кормовыми добавками, лекарствами и, при необходимости, ветеринарными услугами.

Министр продовольствия, сельского хозяйства и животноводства Ахмет Эшреф Факыбаба пояснил газете Milliyet: «Приоритетной аудиторией для нового проекта являются молодые женщины и мужчины, которым мы обеспечим стабильную занятость. Долг государству за полученных 300 овец можно вернуть либо ягнятами, либо выручкой за последующие приплоды (первые 300 родившихся ягнят остаются в качестве «залога» у государства), но власти гарантируют, что в любом случае заработок «новых селян» не опустится ниже минимальной заработной платы».

Согласно представленной министерством статистике, одна овца приносит за 12 месяцев в среднем 1,4 ягненка, так что доход семьи может доходить от $60 тыс. до $90 тыс. ежегодно. Размер МРОТ в Турции составляет 1300 лир ($346).

В России также существуют государственные программы по субсидированию малых форм крестьянского и фермерского хозяйствования. Стратегия поддержки агропромышленного комплекса России представлена Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования на 2013-2020 гг., где собраны все инициативы властей, включая планы на упомянутые семь лет. В приоритете — поддержка животноводства, мясо-молочного скотоводства и растениеводства.

Турция > Агропром. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503828


Казахстан > Агропром. Химпром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503827

В Казахстане собираются выпускать целлюлозу из конопли.

В компании KazHemp заявили о своих планах по производству целлюлозы из технической конопли. Мощность производства составит до 300 тыс. т продукции. Генеральный директор компании Kazhemp Максим Скрынник рассказал о планах компании по расширению посевной площади технической конопли до 5 тыс. га.

«Весной мы еще будем просчитывать экономическую сторону вопроса и принимать окончательное решение. Но техническая возможность такая есть. Если мы пойдем на все 5 тыс. гектар, то объем производства волокна и семян может увеличиться до 6 тыс. тонн и 2,8 тыс. тонн соответственно. Кроме того, мы запускаем весной завод по первичной переработке технической конопли, который сможет с мощностью этих 5 тыс. гектар справиться», — заявил Максим Скрынник.

Новый завод будет работать на полную мощность уже в апреле этого года. Путем декомпонизации там будут производиться длинное волокно (используется для производства текстильных материалов), волокно короткое (для изготовления нетканных материалов) и костру (для изготовления целлюлозы и абсорбентов). Области применения этого сырья очень широкие.

«Мы нашли несколько интересных направлений по производству продукции из костры. Есть стандартные направления – использовать как абсорбирующее вещество. Сфера применения — сельское хозяйство. Ее используют на фермах в качестве подстилок для скота. Второе направление – добыча нефти. Костру можно размельчать в муку и использовать для устранения разливов нефти. Третье направление мы отработали недавно в Японии. Мы получили из костры неплохую целлюлозу, которую можно использовать в бумажно-картонной промышленности», — заявил Максим Скрынник.

Если у компании получится сделать эффективный по цене товар, то он не исключает, что конопляная бумага может пойти на экспорт и снискать популярность.

Однако, отмечает собеседник, бумагу можно делать не только из костры, а также из короткого волокна. Такая продукция получается более прочной и лучше растягивается.

«Мы получили два вида целлюлозы и уже наметили рынки, которые мы можем ими покрывать. Во-первых, это упаковочный бизнес: все упаковки, гофроизделия, гофрокоробки, картоны. Всю продукцию можно производить из костры, а при необходимости бумагу можно усиливать за счет короткого волокна. А также весь рынок санитарно-гигиенических товаров: салфетки, бумажные полотенца и все остальное. Кроме того, из волокна можно производить банкнотную бумагу и специальные виды бумаг. У конопляной целлюлозы очень хорошие свойства – она на излом очень себя ведет хорошо, что важно для банкнот, ведь их постоянно люди кладут в карманы, передают друг другу и так далее. Важно чтобы она не изнашивалась», — поделился Скрынник.

Как он рассказал, с предложением об изготовлении банкнотной бумаги из технической конопли в Нацбанк они пока не обращались. Эта идея пока только витает в воздухе.

«Насколько я знаю, наша валюта печатается за границей. При изготовлении банкнот выдвигаются очень серьезные требования по качеству. Нужно будет поработать над этим проектом определенное время, но потенциал в этом направлении есть», — добавил он.

Как рассказал Скрынник, сверхзадача KazHemp – выйти на производство 200-300 тыс. т целлюлозы в год. В 2018 году производственные процессы будут отработаны, после чего первая продукция уже будет выпускаться в промышленных масштабах. Компания ставит себе срок выйти на достижение данного показателя в пять лет.

«В Казахстане нет рынка целлюлозы. Мы производит только макулатурную целлюлозу. Все остальные виды бумажной продукции (бумагу, пищевой картон, банкноты). Есть производство хлопковой целлюлозы в Шымкенте, но она не применяется в бумажной промышленности. Поэтому для Казахстана это новая, перспективная отрасль. Да и для мира тоже, ведь в таких масштабах из технической конопли целлюлозу никто не производит», — заключил Скрынник.

Казахстан > Агропром. Химпром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503827


Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503826

В Казахстане планируется создание геопортала для ведения мониторинга сельхозугодий.

В целях усиления государственного контроля сельхозземель в Республике Казахстан планируется создание геопортала для ведения мониторинга сельхозугодий на основе данных космоснимков. Это следует из доклада вице-министра сельского хозяйства РК Нысанбаева Е.Н., озвученного на заседании коллегии «Эффективное использование водных ресурсов и устойчивое управление биологическими ресурсами».

Как сообщается в докладе, создание геопортала позволит акиматам своевременно выявлять и оперативно реагировать на факты неиспользования земель, сокращению временных издержек и процессуальных сроков выявления и изъятия неиспользуемых земель, исключению коррупционных рисков, развитию института 10-кратного налогообложения как эффективной экономической меры для стимулирования рационального использования сельхозземель.

Для реализации данного механизма разрабатываются правила ведения мониторинга земель сельхозназначения.

Кроме того, в рамках госпрограммы развития АПК в республике продолжаются работы по проведению почвенных, геоботанических изысканий и бонитировки почв, по результатам которых планируется создание электронных почвенных, геоботанических карт.

Так, в текущем году указанные работы запланированы на площади 18,3 млн га на общую сумму 4,7 млрд тенге (в т.ч. почвенные обследования — 7 млн га, геоботанические – 7,3 млн га, бонитировка – 4,8 млн га).

Акиматами начаты работы по ревизии земельного фонда на землях промышленности и особо охраняемых территорий на общей площади

10 млн га.

Казахстан > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503826


Россия. СФО > Агропром. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503825

В Бурятии изучают возможности лекарственного растениеводства.

Пилотный этап проекта по развитию лекарственного растениеводства состоялся в Бурятии. Финансирование инициативы осуществляется за счет средств фонда президентских грантов.

Участниками проекта станут фермерские хозяйства, готовые стать площадками для выращивания лекарственного сырья. К участию в инициативе пригашаются все желающие.

В рамках проекта 26-27 февраля для региональных фермеров организуют профильную конференцию, темой которой станет развитие лекарственного растениеводства Байкальской природной территории. Мероприятие проведут иркутские специалисты. Кроме того, запланированы образовательные семинары для тех, кто выразит желание принять участие в проекте.

По словам Петра Брыкова, первого замглавы министра сельского хозяйства и продовольствия Бурятии, в виду отсутствия правовой основы для оказания финансовой поддержки лекарственному растениеводству планируется поддержать фермеров по программе развития малого и среднего бизнеса. Это предполагает выделение субсидий на покрытие 50% расходов на строительство производственных помещений.

В 2018 году власти региона намерены организовать научно-исследовательскую деятельность по выращиванию лекарственных трав. Среди желающих принять участие в проекте числятся фермеры из Иволгинсого и Тункинского районов.

Россия. СФО > Агропром. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503825


Россия. ЮФО > Агропром. Алкоголь > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503824

В Севастополе началась закладка виноградников из местных коренных сортов.

Виноградарство сегодня является одним из приоритетных направлений развития Севастополя. Ежегодно предприятия осуществляют работу по реконструкции и закладке новых высокопродуктивных сортов виноградных насаждений, в том числе и ООО «Качинский+». Само название связано с древней Качинской долиной, где испокон веков выращивали виноград и готовили вино.

История хозяйства началась в далеком 1960 году, когда для более интенсивного использования крупного земельного ресурса в западной части земель города-героя Севастополя на побережье Черного моря на плато между Альминской и Качинской долинами был создан виноградарско-винодельческий совхоз «Качинский».

На сегодняшний день ООО «Качинский+» является одним из крупнейших в Севастополе производителем винограда. С целью расширения площади виноградников предприятием приобретено 60 000 привоев винограда сорта Бастардо Магарачский.

Согласно документам, посадочный материал выращен на крымской земле – в селе Морское и городе Алушта, филиалах Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-аграрное объединение «Массандра».

Сотрудниками отдела внутреннего карантина растений, надзора в области семеноводства сельскохозяйственных растений и безопасности зерна осуществлен досмотр поступившего посадочного материала. Подкарантинная продукция имеет все необходимые документы, карантинным сертификатом подтверждено отсутствие карантинных объектов.

Следует отметить, что согласно Федеральному закону «О карантине растений», предприятие немедленно уведомило Департамент сельского хозяйства города Севастополя о доставке вышеуказанной поднадзорной продукции.

Россия. ЮФО > Агропром. Алкоголь > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503824


Россия. ЦФО > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503823

В Липецкой области появилась своя «Сырная карта».

Данковские, задонские, становлянские, краснинские, чаплыгинские, лебедянские, добринские, грязинские, долгоруковские — каких только сыров не производят в Липецкой области. Ассортимент и богатый, и изысканный: от раненбургского «Качокавалло» в форме слезы до мягкого жирного лебедянского «Камамбера», который буквально тает во рту, оставляя после себя удивительный тонкий вкус грибов.

А ещё – «Монтазио» классика, томат, чеснок, сыр «Качотта по-адыгейски» и просто «Качотта», «Халлеми», «Гауда». В минувшие выходные в деревне Масловка Данковского района презентована «Сырная карта» Липецкой области. Пока она покрыта сырами в один слой. Но сыроделы уверены, что на следующий год сыры на ней будут лежать в три слоя. Производителей сыра становится всё больше, развивающаяся кооперация позволяет сыроделам обмениваться технологиями, идеями, секретами производства уникальных продуктов.

Усилия Липецкой области сегодня направлены на то, чтобы свести воедино потребителей и производителей сыров, то есть обеспечить сбыт для нашей прекрасной продукции. Поэтому сейчас прорабатывается идея открытия Сырного дома Липецкой области в Москве. Заместитель главы администрации Липецкой области Виктор Русляков, присутствовавший на презентации, рассказал, что по импортозамещению сельскохозяйственной продукции Липецкая область вышла в число лидеров.

— Всё то, что мы сегодня видим на «Сырной карте» – это свидетельство того, что регион движется в правильном направлении. Сыроделы думают и о качестве продукта, и о его упаковке, чтобы преподнести свои сыры потребителям в самом лучшем виде.

Напомним, что инициатором развития кооперативного движения в регионе более 10 лет назад стал руководитель исполнительной власти Липецкой области Олег Королев. «Развитие кооперации способно поддержать людей, повысить их уровень доходов, а также повысить эффективность использования земли. Кроме того, кооперация, как одна из форм мелкотоварного производства, обеспечит нарастающий спрос горожан на экологически чистую натуральную продукцию», — отмечает Олег Королев.

Россия. ЦФО > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503823


Россия. ЦФО > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503822

Калужской области введена в эксплуатацию еще одна роботизированная ферма.

В районе в селе Пятницкое развивается крестьянское фермерское хозяйство «Пивкина Д.Ю.». Это хозяйство занимается выращиванием овощей, картофеля, разведением крупного рогатого скота.

В 2015 году КХФ получило грант на развитие семейной животноводческой фермы. По проекту проведена реконструкция молочной фермы, закуплены два роботизированных модуля, технологическое оборудование, завезен племенной КРС в количестве 131 головы. Общая стоимость проекта – 85 млн. рублей.

В ходе рабочей поездки КХФ «Пивкина Д.Ю.» посетил заместитель губернатора Руслан Смоленский. Заместителя главы региона ознакомили с производством, современной компьютеризированной системой, при помощи которой контролируется качество молока, определяется состояние здоровья каждого животного.

В хозяйстве Дениса Пивкина заканчивается строительство убойного цеха. Здесь планируется забой скота, выращенного в КФХ и сельхозпредприятиях Бабынинского района. Также завершается строительство помещения для содержания молодняка КРС, подсобных и складских помещений, обустраивается территория механизированного парка. В планах – реконструкция второго помещения фермы, увеличение поголовья скота, установка еще одного роботизированного модуля, линии переработки молока.

Россия. ЦФО > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503822


Россия. ДФО > Агропром. Недвижимость, строительство > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503821

Якутия выделяет дополнительные «дальневосточные гектары».

Более 7,6 тысяч гектаров в течение прошлого года оформили якутяне в рамках реализации проекта «Якутский гектар», сообщает сайт регионального правительства.

Напомним, «Якутский гектар» — это комплекс мероприятий для оказания поддержки гражданам, ведущим крестьянское хозяйство, личное подсобное хозяйство, сайылычное хозяйство, лесное хозяйство, и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, утвержденный Указом Главы Республики Саха (Якутия) по оказанию дополнительных мер поддержки гражданам при реализации ФЗ «О дальневосточном гектаре».

Сегодня граждане, решившие осваивать и развивать производство на земле, могут воспользоваться и рядом специальных мер поддержки.

В 2018 году участникам программы «Дальневосточный гектар» доступен ряд субсидий, в том числе по поддержку начинающих фермеров, поддержке семейных ферм, строительству коневодческих баз, субсидирования части затрат, связанных с уплатой первоначального взноса при заключении договора лизинга оборудования с российскими лизинговыми организациями, части расходов субъектов малого предпринимательств, занятых производством местной продукции. Представителям малого и среднего бизнеса предоставляются поручительства и микрозаймы.

Одним из положительных примеров является хозяйство предпринимателя из Эмисского наслега Амгинского района Егора Константинова, который более 5 лет совместно с братьями занимается коневодством и скотоводством. В прошлом году он решил расширить свое домашнее хозяйство и заняться разведением лошадей и крупного рогатого скота. По программе “Дальневосточный гектар” предприниматель оформил 5 гектаров. Еще 100 Га получил по проекту “Якутский гектар”. Сейчас он активно осваивает землю. В планах расширение производства мяса до 4 тонн в год.

Как отметил на Восточном экономическом форуме президент страны Владимир Путин, «люди, получив землю, не только начинают свое дело, но и, объединяясь, впервые за десятилетия основывают на Дальнем Востоке новые поселения. Правительству и регионам необходимо оказывать им финансовую помощь, содействовать в создании коммунальной инфраструктуры». Формирование таких поселений на особо контроле у вице-премьера правительства РФ Юрия Трутнева. На состоявшемся 14 февраля заседании правительственной подкомиссии по вопросам реализации инвестиционных проектов на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе рассмотрены в том числе и проекты по строительству инфраструктуры для формирующихся поселений на дальневосточных гектарах.

В Плане социально-экономического развития Дальнего Востока на 2018-2019 выделено финансирование на обустройство территорий скопления «дальневосточных гектаров». Речь идет о территориях, где будут формироваться новые поселения. Сегодня в Якутии ведется работа по планированию инфраструктуры для формирующимся поселений на «дальневосточных гектарах» в трех населенных пунктах Якутии (село Булун Амгинского района, село Нижний Бестях Мегино-Кангаласского районеа и село Антоновка Нюрбинского района).

Россия. ДФО > Агропром. Недвижимость, строительство > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503821


Россия. ПФО > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503820

В Нижегородской области запустили онлайн-фермерство.

В Нижегородской области сделали реальностью онлайн-игру «Веселый фермер»: участники могут следить за жизнью животных на ферме, не покидая пределов своего города, вкладываться в их содержание и получать доход в виде продуктов. Проект «Телефермер» основали предприниматели из Москвы Владислав Павлов и Михаил Зимин.

Инвестиции в проект составили более 15 млн руб. Ферма и посевные площади располагаются на 60 га земли в Навашинском районе Нижегородской области. Здесь выращивают овощи, в основном это топинамбур, который идет на подкормку скоту; содержат поросят, баранов, бычков, куриц. По веб-камерам можно из города наблюдать, что происходит с животными, или же приехать и посмотреть на все вживую. Пользователи могут нажать на кнопку на сайте, и скотник получает команду покормить животное вне графика. Сегодня на телеферме работают 10 человек, проект нуждается в квалифицированных и надежных кадрах.

Пользователи проекта – на сегодняшний день их 25 человек – вступили в кооператив, заплатив членский взнос (10 рублей). Далее на свой счет каждый из них вносит средства для оплаты животных и расходов на их содержание. 10 цыплят обойдутся в 1000 руб., а двухмесячный поросенок – уже в 4000 руб. Можно вложиться и в строительство новых курятников, чтобы в будущем получать яйца. Мясо животных доставляют домой участникам кооператива или в распределительный центр во Фрязине. Участники проекта в 2017 году закупили животных на 400 тыс. руб., на содержание потратили 2,1 млн руб. В будущем они смогут также продавать излишки своей сельхозпродукции через онлайн-ярмарку на сайте.

Россия. ПФО > Агропром. СМИ, ИТ > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503820


Россия. УФО > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503818

Победителю «Лидеров России» предложили возглавить Тюменскую агропромышленную компанию.

Губернатор Тюменской области Владимир Якушев предложил одному из победителей конкурса «Лидеры России» Максиму Скворцову возглавить Тюменскую агропромышленную лизинговую компанию (ТАЛК). Об этом сообщили в пресс-службе правительства региона.

«Владимир Якушев встретился с победителем Всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России» Максимом Скворцовым. Максим — один из 103 победителей, в ходе конкурса он успешно преодолел все этапы и продемонстрировал высокие деловые и управленческие качества лидера. Губернатор предложил ему возглавить Тюменскую агропромышленную лизинговую компанию», — сказала собеседница агентства.

Тюменская агропромышленная лизинговая компания учреждена в марте 1996 года по инициативе администрации Тюменской области, департаменту имущественных отношений правительства региона принадлежит 86% акций предприятия. ТАЛК занимается обновлением и модернизацией основных фондов, предприятий агропромышленного комплекса юга Тюменской области.

«Опять учиться»

Скворцов родился в семье инженеров-компьютерщиков. Он мечтал стать астрофизиком, но с возрастом его интересы поменялись. «Первое высшее базовое образование я получил в Тюмени, в Тюменском государственном университете (ТюмГУ) по специальности «Бухгалтерский учет и аудит». Но по специальности я около года проработал, а потом мне стало больше нравиться управление, и в какой-то момент я стал профессионально управлением заниматься. Закончил высшую школу корпоративного управления РАНХиГС…» — рассказал Скворцов ТАСС.

Сейчас он мечтает стать экспертом в области управления. «Эйфория после награждения в конкурсе «Лидеры России» проходит и наступает время анализа и рефлексии, я понимаю, как многому мне нужно еще научиться. Поэтому я буду опять учиться, повышать свой уровень, чтобы быть способным решать задачи более высокого уровня и приносить большую пользу нашему обществу, нашей стране…Сейчас я опять учусь в ТюмГУ, повышаю свою квалификацию по специальности «Государственное и муниципальное управление», — добавил он.

«Лидеры России» — это открытый конкурс для руководителей нового поколения. Он проводится администрацией президента РФ и Высшей школой государственного управления РАНХиГС в рамках исполнения поручения президента Владимира Путина. В нем мог принять участие любой гражданин РФ в возрасте до 50 лет, обладающий управленческим опытом. Платформа нацелена на поддержку программ по самореализации молодежи, различных общественных инициатив, а также на развитие волонтерского движения.

Россия. УФО > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503818


Россия. ЦФО > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503817

Ярославские сельхозпроизводители: наша продукция не нужна.

20 февраля на заседании комитета Ярославской областной думы по бюджету, налогам и финансам депутат и гендиректор АО «Агрофирма «Пахма» Сергей Иванов обратился к представителям регионального правительства с просьбой проявить внимание к ситуации, которая складывается у аграриев.

«Сегодня очень интересная ситуация по селу. Мы каждый год заключаем договор с департаментом агропромышленного комплекса на увеличение объемов производства по молоку, по мясу, по картофелю. Там мы со своей стороны подписываем ряд обязательств: не снижать поголовья, увеличивать производство. Хотелось бы, чтобы в этих договорах была какая-то взаимная ответственность, чтобы реализацией этих объемов кто-то занимался. Мы производим — а продукция наша не нужна», — сказал Сергей Иванов.

Он поднял и вопрос роста тарифов:

«С июля месяца энергетики подняли цену за киловатт электроэнергии на 1 руб. 56 коп. Сегодня село платит 8 руб. 56 копеек за киловатт. С нового года акцизы на топливо увеличились на 1 руб. 50 коп. На прошлой неделе к нам пришли сырьевые компании, которые занимаются покупкой и переработкой молока. Это «Пепси-кола», «Данон» «Ярмолпрод». И вот сегодня снижение цены на закупаемое сырье по этим компаниям — от 2 до 4 рублей. И если все сложишь, то наше предприятие уже в 2018 году потеряет порядка 50 млн выручки», — сообщил Сергей Иванов.

Он поинтересовался — планирует ли правительство какие-то шаги для того, чтобы сгладить эти негативные явления, которые отражаются не только на агрофирме «Пахма», но и на всем сельскохозяйственном комплексе?

Как пояснил директор регионального департамента финансов Илья Баланин, точно такие же вопросы перед департаментом АПК поставил губернатор, и сейчас готовятся предложения, как эту ситуацию снивелировать. Он отметил, что в этом году в первый раз отдали несвязанную поддержку в годовом объеме уже на 20 февраля для того, чтобы поддержать сельхозпроизводителей.

Россия. ЦФО > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503817


Россия. ЦФО > Агропром. Химпром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503815

В МГУ разработали многофункциональные биопрепараты для разложения пестицидов в почве.

Сотрудники химического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова разработали многофункциональные биопрепараты, которые способны разлагать пестициды в почве и снижать устойчивость бактерий к антибиотикам, сообщает официальный сайт МГУ им. Ломоносова.

Результаты работы были опубликованы в журналах International Journal of Environmental Research and Public Health, Jundishapur Journal of Natural Pharmaceutical Products и Catalysts.

Ученые разработали биопрепараты, которые позволяют быстро и эффективно разлагать фосфорорганические пестициды в почвах. С помощью клеток биолюминесцетных бактерий авторы подтвердили отсутствие токсичности у почв, исходно содержащих пестициды.

«Для улучшения стабильности мы впервые иммобилизировали ферментные биопрепараты на дешевом минеральном носителе — натуральном цеолите, который обработали под действием низкотемпературной плазмы. Такая обработка обеспечивала повышение сорбционной емкости этого материала и его эффективное введение в почвогрунты для удаления пестицидов», — рассказала одна из авторов статьи, Ольга Маслова, кандидат химических наук, научный сотрудник кафедры химической энзимологии химического факультета МГУ.

Для создания препарата ученые использовали фермент органофосфатгидролазу, который был стабилизирован полиаминокислотами. Проведя расчеты на суперкомпьютере «Ломоносов», авторы спрогнозировали и рассчитали стабильные мультифункциональные высокоактивные биопрепараты на основе этого фермента и получили их на практике.

Комбинированное использование тех же ферментных биопрепаратов и различных антибиотиков препятствовало развитию резистентности к антибиотикам у бактерий и позволило снизить эффективные дозы препаратов в 8,5 раз. Это произошло из-за того, что фермент органофосфатгидролаза оказался способным катализировать (ускорять) не только гидролиз пестицидов, но и молекул, синтезируемых бактериями для перехода в антибиотикоустойчивое состояние.

«Потенциал применения подобных ферментных биопрепаратов в агросекторе экономики должно способствовать улучшению качества продукции и повышению эффективности сельскохозяйственного производства. В дальнейших исследованиях мы планируем более глубоко изучить и оптимизировать возможности использования разработанных ферментных биопрепаратов, чтобы регулировать развитие устойчивости у более широкого круга бактерий к самым разным антибиотикам», — заключила Ольга Маслова.

Россия. ЦФО > Агропром. Химпром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503815


Россия. Белоруссия. Казахстан. ЕАЭС > Агропром. Таможня > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503814

В ФТС рассказали о желании уничтожать санкционные продукты из ЕАЭС.

Федеральная таможенная служба хочет получить право уничтожать санкционные продукты питания, ввозимые в Россию из стран Евразийского экономического союза, сейчас эти товары таможня вынуждена возвращать поставщикам, заявила замглавы ФТС Татьяна Голендеева.

По словам Голендеевой, проблема реэкспорта санкционных товаров из Белоруссии и Казахстана до сих пор не решена, хотя ее масштаб и сократился.

«На государственном уровне сейчас прорабатываются законодательные меры, чтобы мы могли санкционные товары, которые к нам поступают из стран Евразийского союза, иметь возможность уничтожать так же, как мы уничтожаем товары, которые напрямую ввозятся из третьих стран», — сообщила замглавы ФТС. «Это наша с Минфином инициатива, она прорабатывается, но еще пока не принята», — добавила она.

«Сейчас, если товар выпущен в свободное обращение на территории Белоруссии и ввозится к нам, и мы убеждены, что его происхождение именно из санкционной страны, мы не имеем права уничтожать, мы его должны выдворять», — пояснила она.

В июле 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал указ об уничтожении продуктов, запрещенных к ввозу в страну в рамках продовольственного эмбарго. Как заявляли власти РФ, уничтожение санкционных продуктов поможет сократить поток продуктовой контрабанды в страну, поскольку она становится экономически невыгодной.

Россельхознадзор, в свою очередь, ранее также неоднократно вводил ограничения на реэкспорт продуктов через Белоруссию, поскольку российские власти подозревают, что через эту страну в РФ идут поставки санкционной продукции. В марте 2017 года глава Минсельхоза РФ Александр Ткачев заявлял, что Белоруссия с момента введения в 2014 году продэмбарго увеличила долю в поставках продовольствия в Россию с 1% до 15%, став крупнейшей перевалочной базой для санкционной продукции.

Россия. Белоруссия. Казахстан. ЕАЭС > Агропром. Таможня > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503814


Россия > Агропром. Недвижимость, строительство > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503811

ФАС может пресечь развитие латифундизма.

В ФАС подтвердили наличие инструмента для предотвращения массовой скупки крупными компаниями земель сельхозназначения. Введение земельных квот в случае необходимости позволит защититься от возникновения крупных землевладельцев, обладающих властью на рынке.

Замруководителя ФАС Андрей Цыганов отметил, что можно будет ограничить приобретение земель для крупных компаний, однако пока применять такие меры нет необходимости. Он также подчеркнул, что такой метод существует в арсенале средств для регулирования земельных отношений, но его применение не обсуждалось.

Он также подчеркнул, что в антимонопольном ведомстве не видят угроз для честной конкуренции среди сельхозпредприятий разных типов. По его мнению, отрасль развивается, и это касается как крупных агрохолдингов, так и малых форм хозяйствования. Это подтверждает спрос на сельхозпродукцию и рост экспорта.

Отметим, агрокомплекс им. Н.И. Ткачева, созданный отцом министра сельского хозяйства Александра Ткачева, по итогам прошлого года поднялся на четвертое место в рейтинге крупнейших землевладельцев сельхозземель в России. За 2016 год прирост земельного банка составил 40%, и теперь в распоряжении компании находится 640 000 га.

Россия > Агропром. Недвижимость, строительство > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503811


Россия. ЕАЭС > Агропром. Таможня. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503810

Кто фальсифицирует саму борьбу с фальсификатом молочной продукции?

Вице-премьер России Аркадий Дворкович предложил ввести маркировку для молочной продукции. Зачем это нужно и почему эксперты считают, что вся борьба с фальсификатом на рынке молочки – фикция?

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» ТР ТС 033/2013 прямо говорит о том, что «информация об использовании заменителя молочного жира при производстве молокосодержащих продуктов в соответствии с технологией, которой предусматривается замена молочного жира его заменителем, включается в наименование вида молокосодержащего продукта на лицевой стороне потребительской упаковки (после наименования следуют слова: «с заменителем молочного жира»). Получается, что четко сформулированные требования по маркировке молочной продукции на рынке уже есть. Тогда зачем нужна еще одна маркировка?

Марина Петрова, генеральный директор Petrova Five Consulting, положительно оценивает инициативу введения маркировки молочной продукции, так как потребитель, по ее мнению, часто не осознает или не может идентифицировать, какой продукт он приобретает – натуральный или с растительными жирами.

– Зачастую дизайн и слова, вынесенные крупным шрифтом на лицевой стороне этикетки, вводят покупателя в заблуждение. Например, если на упаковке написано «Сливочное» — покупатель додумывает, что это сливочное масло, хотя на оборотной стороне может быть указано, что этот продукт содержит растительные жиры. Но привлекательная цена и вводящая в заблуждение потребителя упаковка формируют у него уверенность, что он ест натуральные продукты, а это зачастую не так, – говорит эксперт.

С задачей борьбы с фальсификатом должна справляться ФГИС «Меркурий», но пользоваться ею молочная отрасль будет обязана только с июля 2018 года.

– «Меркурий» позволит отследить всю производственную цепочку конечного молочного продукта от коровы до полки в магазине, увидеть, из чего он сделан, какой объем сырого молока поступил на молокозавод, и проверить соответствует ли он объему готового продукта. Маркировка, нанесенная на товар, позволит его моментально идентифицировать, но не проверить состав, – прокомментировал Павел Большаков, эксперт сервиса Контур.Меркурий компании СКБ Контур.

Директор по маркетингу АО «АЛЕВ» (торговые марки «Выбор хозяйки», «Милье», Normulla) Алевтина Никитенко считает, что производители будут соблюдать требования законодательства или придумывать фантазийные и ассоциативные названия с целью аберрации состава на упаковке.

– Безусловно, продуктам с растительными жирами нужна собственная маркировка, но она не должна отталкивать потребителя крупными шрифтами, намекающими на некую опасность. Тогда и производители будут работать честно, и потребитель сможет самостоятельно выбрать продукт, который подходит ему по цене, составу и медицинским требованиям. Отдельная полка для продуктов с заменителями молочного жира в магазинах появится нескоро, ведь в последнее время пропагандируют идею, что заменители могут нанести непоправимый вред здоровью. Думаю, что ситуация потребления молочных продуктов если и изменится, то весьма незначительно, так как большинство покупателей по-прежнему не вчитываются в состав и покупают молочку, которая им и по вкусу, и по карману, – полагает эксперт.

Эксперт по молочному рынку Марина Петрова отмечает, что цифровая маркировка молочной продукции не направлена напрямую на борьбу с фальсификатом. Если разделить терминологически, то фальсифицированный продукт – это когда состав и все указания на этикетке не соответствуют содержанию продукта, что можно выявить только в специальной лаборатории. Но существует продукция, которая с точки зрения законодательства не имеет сложностей, но вводит потребителя в заблуждение, и именно против такой продукции направлена маркировка.

Россия. ЕАЭС > Агропром. Таможня. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503810


Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503807

Уровень фальсификации продукции на молочном рынке РФ в 2017 г. превысил 19%.

Уровень фальсификации продукции на молочном рынке РФ в 2017 году составил 19,4%, следует из материалов Россельхознадзора, с которыми ознакомился «Интерфакс».

Фальсифицированной служба называет продукцию, которая не соответствовала качественному составу, заявленному производителями.

В 2017 году Россельхознадзор исследовал пробы от 12 878 партий молока и молочной продукции. Из них 2 493 партии (19,4%) не соответствовали заявленному составу. Причём доля фальсификата в продукции российского производства составила 23,1% (2 317 партий из 10 034), в продукции других стран ЕАЭС — 6,2% (156 партий из 2 525), в продукции третьих стран — 5,86% (18 партий из 307). Производителей 12 проверенных партий не удалось идентифицировать.

Больше всего продукции, не соответствующей составу, заявленному производителем, было выявлено на молочном рынке Крыма — 96 из 208 исследованных партий (46,15%). В Ярославской области этот показатель составил 42,1% (102 партии из 242), в Тверской — 40,7% (235 из 577), в Саратовской области и Краснодарском крае — по 31,5% (52 из 165 и 95 из 303 соответственно).

Россельхознадзор также составил «рейтинг» регионов, где больше всего производится фальсифицированной продукции. Лидером является Московская область, где доля фальсифицированных партий от числа проверенных составила 52,5% (457 партий из 870). В Самарской области этот показатель составил 40,9% (147 из 359), в Брянской — 39,4% (100 из 254), в Москве — 39,3% (107 из 272). В этом же перечне — Кабардино-Балкария, Ставропольский и Алтайский края, Курская, Ивановская и Ульяновская области.

Как уточняет Россельхознадзор, основными причинами отнесения продукции к фальсификату стало наличие консервантов, не заявленных производителем, или их превышение, несоответствие массовой доли жира, белка, наличие не заявленных растительных компонентов, несоответствие жирно-кислотного состава продукции.

Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503807


Россия. ЦФО > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503791

Цех по переработке подсолнечника «Новоборисовского ХПП» в 2017 году увеличил объем производства более чем на 4%.

Маслоцех, укомплектованный оборудованием европейских производителей, позволяет путем прессования производить масло холодного отжима и подсолнечный жмых. В зависимости от качества поступающего сырья выход масла составляет от 37,5 % до 40%, выход жмыха – от 41,6% до 45%. Все продукты переработки сертифицированы и имеют высокие органолептические показатели, соответствующие требованиям ГОСТ.

За минувший год на предприятии произвели 5,8 тыс. тонн подсолнечного масла и 6,2 тыс. тонн жмыха. Переработано 14,7 тыс. тонн сырья. Процент выхода конечного продукта составил 39,4 и 42,4% соответственно. И жмых, и масло в полном объеме используются в качестве ингредиентов для изготовления кормов для животных на комбикормовых заводах Группы компаний «Агро–Белогорье».

Цех по переработке подсолнечника мощностью 43 тоны сырья в сутки (14,5 тысяч тонн в год) был введен в эксплуатацию в декабре 2014 года. Он интегрирован в структуру ОАО «Новоборисовское ХПП». Это первое производство подобного рода, реализованное Группой компаний «Агро-Белогорье». Сырьем для него служат семена подсолнечника, выращенные собственными зерновыми компаниями холдинга.

По итогам 2017 года холдинг закрыл внутренние текущие потребности в подсолнечном масле «Новоборисовского ХПП» и «Яковлевского комбикормового завода». Но с ростом производственных мощностей в свиноводстве потребности в сырье также растут. В настоящее время в компании прорабатывается вопрос возможного строительства второго цеха по переработке подсолнечника на востоке области.

Отходы от переработки семян подсолнечника – лузга – в настоящее время используются в качестве ингредиента для производства зеленой энергии на биогазовой станции «Лучки» компании «АльтЭнерго».

Пресс-служба ООО «ГК Агро-Белогорье»

Россия. ЦФО > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503791


Россия > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503788

"Зерно не биткоин".

Говорят, у российского сельского хозяйства России две беды: урожай и неурожай. На деле же речь о том, что с каждым сценарием надо уметь управляться. Последние расчеты экспертов относительно динамики продаж зерна подтверждают истинность этой печальной шутки, и это при том, что впервые за много лет текущий сезон должен завершиться с рекордным уровнем мировых запасов пшеницы и кукурузы. По прогнозу Института конъюнктуры аграрного рынка и Российского зернового союза, в 2018 году Россия может собрать 120–130 млн тонн зерна. Парадоксально, но многие аграрии сегодняшнее положение дел считают катастрофическим.

Назло рекордам

Первая и главная причина пессимизма отрасли – падение цен на зерно в конце 2017-го – начале 2018 года. По сведениям аналитиков «Совэкона» и компании «Прозерно», в конце января пшеница третьего класса в России торговалась по 8,55 тыс. руб. за тонну, четвертого – по 7,45–7,1 тыс. руб. за тонну. Год назад котировки были 10,2 тыс. и 8,5 тыс. руб. за тонну соответственно. По данным независимых зерновых аналитиков, картина выглядит так:

По данным российского Минсельхоза, в феврале во всех регионах страны зафиксирован рост цен на все зерновые культуры, но незначительный. Цены в зависимости от федерального округа поднялись в диапазоне от 0,1% до 3,5%, но уже однозначно понятно: зерно останется дешевым, «жирное» время закончилось и в ближайшие годы взрывного роста не предвидится. Для российских аграриев этот прогноз неутешителен.

– Урожай 2017 года очень дешевый. До этого цена три года росла, – констатирует Иван Рехенберг, руководитель хозяйства из Красноярского края.

– Я не зерно потеряла – я деньги потеряла, – так оценивает ситуацию фермер из Липецкой области Юлия Антонова, и эта оценка происходящего весьма симптоматична.

Однако означает ли падение цен на зерно неминуемые убытки? Логика подсказывает: при намолотах, превосходящих прошлогодние, – нет. Сейчас падение цены скомпенсировано ростом объемов производства, поэтому и удивляет сквозящее в комментариях аграриев негативное восприятие ситуации. На самом деле это очень похоже на переживания по поводу утраченной выгоды.

Рекордный урожай зерна – 2017 для многих стал настоящей проблемой именно из-за непонимания того, что делать в ситуации падения цен. Многие посчитали ситуацию катастрофической. По средствам массовой информации прокатилась волна: фермеры разоряются, зерно пропадает.

Показателен пример Новосибирской области. Там собрали почти в полтора раза больше пшеницы, чем были готовы принять на уровне инфраструктуры.

Под конец сезона цена на мировом рынке снижалась, что на местном уровне привело (операторы, не чурающиеся спекулятивных мероприятий, всегда знают, когда нужно получить максимум выгоды) к снижению закупочной цены на 30% и двукратному отрыву от регрессии на мировом рынке. В ожидании выгодной цены многие аграрии урожай не стали помещать на нормативное хранение в силу нехватки мощностей и сгрузили зерно на землю и прикрыли – кто пленкой, кто брезентом: элеваторы и хлебоприемники были заполнены. Ситуация с ценами начала стабилизироваться в январе 2018-го: область приступила к вывозу зерна на экспорт, но через «бутылочное горлышко» – вагонов для отправки и сейчас приходится ждать очень долго, а дождутся их, конечно, не все, возможности по лоббированию своих интересов перед перевозчиками у всех разные.

Ситуация абсурдная, но весьма показательная: как свести все выгоды хорошего урожая на нет. Жестко, но метко ее охарактеризовал министр сельского хозяйства Новосибирской области Василий Пронькин:

– Когда производим, мы должны знать, куда мы будем продавать. Но сидеть и говорить: «Я произвел, и я здесь король», – время ушло...

Вырисовывается достаточно странная картина: зерно падает, в ожидании роста цен аграрии замораживают продажи, забивают хранилища, сталкиваются с нехваткой оборотных средств и делают шаг к разорению. При этом убранное в прошлом году зерно распродано еще далеко не все: аграриев, особенно частников или владельцев некрупных хозяйств, не устраивает закупочная цена. В ожидании «того самого» момента зерно попросту гниет в далеко не всегда оборудованных в соответствии с современными требованиями хранилищах.

Не все так просто

Эксперты связывают ситуацию с невысокой экономической квалификацией многих участников российского рынка зерна.

– Есть стойкое ощущение того, что российское сельское хозяйство не вырвалось из стереотипов советской плановой экономики, – говорит председатель Независимой зерновой ассоциации Николай Беляков. – Поэтому и ситуацию с падением цен на зерно в условиях роста урожайности фермеры рассматривают не как повод пересмотреть качество своих процессов и не как вызов, чтобы достичь новых рубежей профессионализма, а, скорее, как непогоду, которую нужно переждать, – и все нормализуется. Это не так.

По словам Белякова, один из первых мифов, который нужно развенчать в отношении нашей аграрной отрасли, – это миф о связи цен на зерно с урожайностью. Если посмотреть на соседей, то экономика российских крестьян выглядит неприглядно. Россия далеко не в числе первых по намолотам. Китай и США производят по отдельности почти по 500 миллионов тонн, страны ЕС – почти 300. Наши рекорды сравнения не выдерживают. Доля России в общем объеме составила всего 5%. Капля в море, даже если не сравнивать посевные площади, которые, кстати, вполне сопоставимы (это, к слову, о потенциале наших площадей по урожайности).

Самое интересное в том, что рынок зерна в указанных странах даже при таких объемах далеко не полон. Об этом говорят цифры. В 2016/2017 отчетном году (считается с июля по июнь) общемировые валовые сборы зерновых достигли абсолютного максимума за период с 1960/1961 мг. – 2603,253 млн т. Россия продолжает наращивать экспорт зерна. Консенсус-прогноз (Минсельхоз, «Совэкон», Российский зерновой союз, Институт конъюнктуры аграрного рынка) объема поставок в текущем 2017/2018 зерновом году составляет 47,7 млн тонн против 35,5 млн тонн в прошлом периоде. Возможности экспорта растут, наше зерно лучше расторговывается. Но на мировом уровне ни наши 130 млн тонн в целом, ни вывозимые почти 48 млн ничего, по сути, не определяют. Песчинка, не более. Потому любые рассуждения о том, что, мол, Россия грянула урожаями, вот беда, цена и обвалилась, – не выдерживают никакой критики. Увы, но те, чьими руками определяется курс цен по зерну, находятся где-то извне, и наши проблемы их мало интересуют. Кроме поводов увеличить сборы, получить больше зерна с возможностью потом больше его продавать – благо и экспорт на подъеме, – ничего другого в статистике не видно.

В этой ситуации, уверен эксперт, логика подсказывает ловить момент и, оборачивая как можно больше средств, вкладываться в развитие инфраструктуры, которая позволит с успехом присоединиться к экспортной деятельности, оптимизировать логистические процессы. Это условия огромных возможностей. Но, судя по динамике продаж зерна российскими аграриями, возможности все больше переходят в категорию упущенных.

Зерно не биткоин: выжидание невыгодно

Инфраструктура – вторая серьезная проблема. Мощностей хранения зерна попросту не хватает. Заявленные в России мощности по хранению составляют 118–120 млн тонн, в свете ожидаемого урожая до 130 миллионов тонн это настораживает. Дальше – больше. Из заявленных мощностей хранения только около 35 млн тонн составляют элеваторные мощности, остальное представляют собой склады напольного хранения, при этом не более 50% способны гарантировать качество хранения по современным технологиям. При этом, по оценке Российского зернового союза, износ существующих мощностей составляет более 50 процентов.

– Крестьянин мог бы сохранить свои объемы зерна и отвезти его на элеватор, – говорит президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский, – но он знает, что его потери будут превосходить амбарное хранение. Вывод напрашивается неутешительный: что имеем – не храним, потерявши – плачем. Еще одна головная боль – рост переходящих запасов, то есть зерна, которое недоэкспортировали в прошлом году.

Это зерно, фактически, было назначено на вывоз, но он не состоялся, потому место занято, новое принимать некуда. Таких запасов в масштабе страны насчитывается около 5 млн тонн.

В частных случаях доходит до слабо представимых, но вполне реальных эпизодов.

– Помню, в 2009 году за ячмень давали 1,2 руб., так мы им печки топили, – делится Александр Ефимов из Омской области.

Перспектива отправить в топку месяцы работы, ГСМ, удобрений, как это ни странно, реальна. Василий Волошенко, руководитель хозяйства из Курганской области, констатирует:

– Сейчас стабилизировалась цена, но ближе к сезону снова пойдет вниз.

Кажется, что как раз сейчас сформирован благоприятный момент для продажи зерна, но многие хранилища еще полны.

– Государство должно регулировать нижнюю планку цен, – уверен Владимир Коротков из Курской области.

В надежде на помощь свыше фермеры продолжают ждать. В этих условиях уже сейчас часть закрылась, а часть оказалась в предбанкротном состоянии. С учетом того, что аграрии закредитованы, а долги нужно возвращать, они лишаются последнего и самого важного – земли. Землю скупают крупные холдинги и зернотрейдеры: рынок есть рынок, богатые богатеют.

По данным доклада «Тенденции развития и основные вызовы аграрного сектора России», подготовленного Центром стратегических разработок в партнерстве с Центром агропродовольственной политики РАНХиГС, сложившаяся в России аграрная структура аномальна для мировой практики.

Из зарегистрированных в России 21 тыс. сельхозорганизаций 350 производят 46,5% товарной продукции. В 61% хозяйств производится всего 4% продукции, но в их руках находится 27% сельхозугодий и занято порядка 12% работников. Концентрация приобретает гипертрофированные размеры: под контролем одного агрохолдинга могут находиться территории не только отдельного, но и нескольких районов.

Однако у небольших хозяйств есть перед агрохолдингами одно неоспоримое преимущество: они более оперативны и могут быстрее откликаться на изменения на рынке. И, пока крупные соседи будут ждать очереди на пустой экспортный вагон, более мобильные могли бы продать урожай на внутреннем рынке.

В контексте описываемой ситуации для российского фермера это значит одно: хочешь жить – действуй. Здесь напрашивается аналогия с нашумевшей криптовалютой – биткоинами, умелое обращение с которой гарантирует частному человеку независимость в эпоху корпораций. Разница, правда, тоже есть. В отличие от биткоина у зерна есть срок годности, и долгое ожидание «того самого момента» может привести хозяйство к краху.

Если такой умный, почему бедный?

Сегодня сельхозтоваропроизводители столкнулись с серьезным выбором: продать сейчас, заработать меньшую прибыль, но при этом подготовиться к весне, пополнить оборотные средства, продолжить работу – или ждать, пока по неведомым манипуляциям цены на мировом рынке и на внутреннем вырастут еще, рискуя попасть в волну, когда «сливать» зерно начнут все, и это, естественно, приведет к дефициту и ажиотажу на удобрения, технику и прочее. Ведь все производители даже сообща не смогут реализовать спрос, когда весной он подскочит и все побегут закупаться. Есть и такая возможность – добыть «окно», отправить зерно на экспорт, но в ожидании все же продолжать терять на хранении в качестве и цене.

– Ищите еще причины и в себе, почему у вас нет своих мощностей для хранения зерна, – говорит председатель совета фермеров Ордынского района Новосибирской области Владимир Белявский.

Причины, действительно, можно найти. Сейчас фермер живет по схеме, очень похожей на описанную в фильме «Джентльмены удачи»: взял кредит – провел платежи – продал сколько-то зерна – взял еще кредит. Получается? Хорошо. Глава крестьянско-фермерского хозяйства из Тюменской области Александр Васильев описывает этот процесс так:

– Взял кредит, и каждый месяц надо отдавать. Расплатился за кредит, за семена, за горючее. И по новой. Весь севооборот – за кредитные средства.

Самая большая проблема этой схемы в том, что в ней не заложен необходимый рост. Известная максима о том, что деньги должны работать, похоже, в российском сельском хозяйстве так и остается фразой для учебника. Такова особенность нашей ментальности: веками отрасль довольствовалась малым, как говорится, лучше не хочу, хочу чтобы не хуже, чем у соседа. Примерно как сборная России по футболу –упустить возможности на пике роста? Можем, знаем, практикуем.

– Это суровая правда: на рынке тебе никто ничего не должен. Справляешься – процветаешь. Ждешь поддержки – жди. Вопрос только в том, когда она придет и не останешься ли ты при своем неуспехе в этом году? А в следующем – не пойдешь ли ты работать по найму на еще недавно бывшую твоей землю? – говорит Николай Беляков. Выжидательная тактика, по-прежнему остается популярной и в большинстве случаев – единственно освоенной производителями, считает эксперт. Получается замкнутый круг, разорвать который аграриям необходимо к началу сезона. Как?

Кто виноват, что делать?

Перестать ждать момента, говорит Николай Беляков, и начать мыслить по-предпринимательски. Да, волатильность цен в этой сфере в течение отчетного года огромна, но задача фермера не играть на разнице, а выращивать хлеб! Развивать технопарки, вкладываться в удобрения, научиться эффективно пользоваться СЗР, понижать рефакцию и обеспечивать качество зерна, не заваливая закрома «фуражкой», уметь прогнозировать и финансы правильно считать. Кого обвинить в том, что в прошедшую уборочную на полях осталось порядка 8–10 миллионов тонн зерна из-за выхода за агросроки? Государство? Рынок? Соседа?

Именно сегодня, когда есть возможность, можно воспользоваться моментом, обернуть средства, освободить хранилища и вложиться в развитие производства, уверен эксперт, необходимо осознать наконец, что купить дешевле и продать дороже – не единственная формула. Сейчас, когда зерна много, хозяйство успешно функционирует за счет того, что спад цены скомпенсирован урожаем – ведь намолот вырос в среднем более чем на 11%, этот рост перекрывает снижение цены, пусть дешевле – но продать можно больше. Как только убрано будет меньше оптимистичных прогнозов (не в этом году, а, скажем, через год – такое, увы, не редкость, удачные сельхозгода имеют тенденцию чередоваться с провальными), наступит локальный кризис. Ведь малое количество товара даже при высокой цене не даст ни расти, ни развиваться.

Из этой ситуации, считает эксперт, выход только один: перестать надеяться на помощь свыше и настроить себя на работу в обычных, активных, конкурентных условиях. Фермеру необходимо понять: зерно – тот самый универсальный эквивалент, который требует постоянного оборота, и перестать «сцеживать» его в продажу по чайной ложке, ожидая идеального предложения и понемногу растрачивая средства, которые могли бы быть в большем объемы пущены не на тушение пожаров в экономике хозяйства и необходимые выплаты, а на развитие.

Чтобы кризис не наступил, нужно перестать «кусочничать» и торговаться, прекратить латать старую «Ниву», пытаясь выжать из нее оставшееся, и перейти на соответствующие высокому статусу профессионала агробизнеса современные технологии. Именно новая технологическая база может обеспечить следование современным аграрным технологиям, а значит – большую эффективность производства и большую устойчивость бизнеса: «В свое время хватало пары коней и деревянного плуга, но где бы мы были сейчас, оставшись на этом уровне?»

Россия > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503788


Россия > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503787

К 1 февраля запасы кормов в сельхозорганизациях РФ составляли 12,6 млн. тонн.

По состоянию на начало февраля т.г. запасы кормов в сельхозорганизациях РФ возросли до 12,6 млн. тонн кормовых единиц в сравнении с 11,1 млн. тонн в аналогичный период годом ранее. Об этом сообщил Росстат.

Как уточняется в сообщении, 4,4 млн. тонн из указанного объема составляли концентрированные корма против 3,7 млн. тонн к 1 февраля 2017 г.

«Обеспеченность кормами в расчете на 1 условную голову на начало февраля составляла 6,7 ц к.е. Годом ранее данный показатель оценивался 6,1 ц к.е.», - отметили в ведомстве.

Россия > Агропром > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503787


Россия > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503786

Объем вывоза зерна по льготному тарифу превысил 650 тыс. тонн.

По состоянию на 12 февраля Минсельхоз России получил от ОАО «РЖД» 299 заявок на льготные перевозки зерна. Об этом сообщила пресс-служба министерства.

При этом уточняется, что объем согласованного к вывозу по указанной схеме зерна составил 656,5 тыс. тонн (9505 вагонов) на общую сумму субсидий 617,3 млн. руб.

Как отметили в пресс-службе, полностью выбрали отведенные лимиты (по 100 тыс. тонн) Омская и Новосибирская области. Также в числе лидеров по согласованным объемам вошли Саратовская (95,4 тыс. тонн) и Воронежская (77,6 тыс. тонн) области. Кроме того, также согласованы заявки на вывоз зерна по льготному тарифу из Пензенской (57,3 тыс. тонн), Липецкой (55,7 тыс. тонн), Курской (38,8 тыс. тонн), Тамбовской (33,5 тыс. тонн), Курганской (32 тыс. тонн), Орловской (30,9 тыс. тонн), и Оренбургской (24,2 тыс. тонн) областей. Кроме того, первые партии зерна по льготному тарифу были вывезены из Самарской (10 тыс. тонн) и Ульяновской (1,6 тыс. тонн) областей.

«В целом лимиты, установленные правительством РФ, освоены на 21%», - уточняется в сообщении.

Россия > Агропром. Транспорт > oilworld.ru, 21 февраля 2018 > № 2503786


Россия > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503689

В январе сельхозпроизводство увеличилось на 2,5%.

Объем производства продукции сельского хозяйства в России в январе 2018 года увеличился на 2,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает Росстат. По предварительной оценке, в действующих ценах выпуск составил 167,6 млрд руб. По итогам прошлого года АПК вырос на 2,4%, в том числе в декабре — на 3,4%, а в январе 2017-го — на 0,8%.

В прошлом месяце во всех хозяйствах продолжило расти животноводство. Производство скота и птицы на убой в годовом выражении увеличилось на 7,4% до 1,1 млн т в живом весе. В том числе сельхозорганизации в январе произвели 308,4 тыс. т свиней, что на 12,6% больше первого месяца 2017-го, 521,2 тыс. т птицы (рост на 8,9%), 74,5 тыс. т КРС (рост на 3%). Надои молока во всех хозяйствах увеличились на 3,2% до 2 млн т, в том числе в сельхозорганизациях прирост составил 5,9% до почти 1,3 млн т. Надой на одну корову в сельхозорганизациях оценен в 535 кг против 504 кг годом ранее. Производство яиц увеличилось на 0,9% до 3,6 млрд штук.

В течение января поголовье свиней во всех хозяйствах не изменилось и составляло 23,5 млн животных, что на 5,6% больше, чем годом ранее. Численность овец и коз, падавшая в течение прошлого года, вышла в положительную динамику, за месяц увеличившись с 24,5 млн до 24,7 млн голов и превысив на 1% уровень конца января 2017-го. В то же время сокращение стада крупного рогатого скота в начале года продолжилось: к концу прошлого месяца оно составляло 18,7 млн голов, что на 0,3% меньше показателя на аналогичную дату 2017-го. В том числе коров, согласно расчетам Росстата, к концу января осталось 8,2 млн — на 0,2% меньше уровня годом ранее. В структуре стада скота на хозяйства населения приходилось 42,7% поголовья КРС, 12,6% свиней и 46,6% овец и коз.

В целом по итогам 2018 года эксперты ожидают замедления роста производства сельхозпродукции. Так, Институт конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) пока прогнозирует увеличение на 1,3%. Как пояснил «Агроинвестору» гендиректор ИКАР Дмитрий Рылько, такая невысокая оценка связана с высокой стартовой базой: 2017 год был отмечен рекордным урожаем зерновых, хорошими сборами сахарной свеклы и масличных агрокультур, а также существенным ростом в животноводстве и птицеводстве, который будет постепенно затухать. Центр экономического прогнозирования Газпромбанка, в свою очередь, ожидает снижение АПК в 2018 году. «Основная причина — вероятное сокращение валового сбора относительно рекорда прошлого года», — поясняла ранее «Агроинвестору» начальник центра Дарья Снитко. При этом, по ее словам, в наиболее тяжелом положении окажутся производители мяса птицы, хотя и многое будет зависеть от экспортной политики и уровня доходов населения.

В то же время Минсельхоз ждет роста АПК в этом году на уровне не менее 3%. Как заявлял глава Минсельхоза в середине января, такой показатель будет достигнут за счет реализации программы импортозамещения, создания новых предприятий и модернизации старых. Кроме того, пока нет оснований прогнозировать серьезное снижения валового сбора зерновых, считает Рылько. Несмотря на сокращение сева озимых в Центральном и Приволжском федеральном округах площади под пшеницей примерно соответствуют уровню 2017-го, и состояние озимых к середине февраля не вызывало серьезных опасений. Сейчас урожай зерна в этом году ИКАР оценивает в 120−130 млн т.

Россия > Агропром > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503689


Россия > Агропром. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503688

Комментарий. Башмачникова: в политике государственной поддержки АПК смещены акценты.

Ольга БАШМАЧНИКОВА, вице-президент АККОР, выступила с докладом на парламентских слушаниях «О совершенствовании механизмов государственной поддержки агропромышленного комплекса Российской Федерации», состоявшихся в Совете Федерации 15 февраля 2018 года. Его текст она предоставила «КВ» для публикации.

Недавно, выступая на съезде «Единой России», В.В.Путин сказал: «Перед нами – масштабные задачи: мы должны построить инновационную экономику, укрепить демократические институты. Но, если мы действительно хотим добиться успеха, в центре нашего внимания должен быть человек! Российские семьи должны чувствовать позитивные перемены в своей жизни – в этом главный смысл и цель всей нашей работы, и только тогда мы сможем рассчитывать на поддержку людей».

Считаем, данное высказывание – это, прежде всего, посыл на развитие малого бизнеса и формирование среднего класса.

В АПК роль и значение малого бизнеса высоки как нигде в связи с необходимостью диверсификации производственных рисков, производства экологически чистой продукции, а также решении задачи по остановке депопуляции сельских территорий.

Однако, сегодня в сельском хозяйстве 92% прибыли приходится лишь на 18% сельхозорганизаций, и эта прибыль получена, в том числе, благодаря беспрецедентным мерам государственной поддержки. Фактически, приоритеты государственной поддержки не служат задаче создания прибыли для большого количества российских семей, проживающих в сельской местности.

В материалах Доклада Всемирного банка «Меры государственной политики России для обеспечения конкурентоспособности агропродовольственного сектора и привлечения инвестиций» приводятся следующие аналитические выводы.

В России только отдельные хозяйства имеют высокие показатели производительности труда – те, кто имеет доступ к средствам поддержки, дешевым кредитам и высоким технологиям сельскохозяйственных услуг.

Отличительной чертой государственной поддержки в России является тот факт, что государственные субсидии в большей степени направлены на создание благоприятных условий для небольшого количества предприятий частного бизнеса в ущерб созданию так называемых общественных благ или возможностей развития для большого количества субъектов деятельности. И в этом кардинальное отличие России от других стран.

Действительно, если только 2,7% фермеров получают льготные кредиты, невозможно говорить о доступности инвестиций в технологии – доступ к капиталу у основной категории малых производителей отсутствует. Они не доходят до банков, и эта проблема носит системный характер, связана с регулированием банковской деятельности со стороны Центрального банка, а также отсутствием у коммерческих банков мотивации на работу с мелким кредитом. Сегодняшние имеющиеся финансовые институты на работу с данным сегментом не настроены. Пожалуй, можно выделить АО Росагролизинг как компанию, настроенную на трансфер технологии субъектам малого предпринимательства. Они действительно это делают.

На наш взгляд, возможны следующие решения по улучшению доступа мелких производителей к финансовому рынку:

Создание специальных фондов поддержки малого бизнеса в АПК – настроенных на инвестирование в микро- и малые предприятия сельского хозяйства. Данные фонды должны специализироваться на финансировании проектов расширения производственной базы небольших фермерских хозяйств, которые хотят развиваться, но не смогут получить кредит в банке по требованиям к залогу и уровню доходов.

Развитие института кредитной кооперации, решающего задачу пополнения оборотного капитала. Здесь в краткосрочном режиме можно говорить о необходимости распространения механизма льготного кредитования на сельскохозяйственные потребительские кредитные кооперативы, а также снижение к ним требований ЦБ РФ.

Развитие льготного лизинга техники, оборудования и сельхозживотных.

Снижение требований ЦБ к кредитам коммерческих банков до 10 млн рублей.

Меры государственной поддержки должны предусматривать создание или настройку имеющихся институтов на соответствующую цель – доступ к рынку капитала той категории предпринимателей, которые сегодня его не имеют.

Помимо обеспечения доступа к капиталу, на что еще должны быть направлены акценты государственной поддержки? Стимулирование увеличения количества субъектов предпринимательства, создание новых бизнесов, новых семейных ферм.

Эту задачу возможно решить за счет обеспечения доступа к земельным, заемным ресурсам, средствам грантовой поддержки. И здесь мы должны говорить о комплексных, пакетных решениях. Получатели грантовой поддержки по направлениям программ НФ, СЖФ и СПК должны быть априори обеспечены кредитами и землей. Однако в настоящее время мы не можем этого констатировать в полной мере – и об этом неоднократно говорилось на проводимых в МСХ РФ видеоконференциях. Значит, эффект от господдержки не полный и точно не мультипликативный. После того как мы сможем добиться комплексных решений, необходимо ставить вопрос о значительном увеличении в разы средств государственной поддержки, выделяемой на гранты в рамках действующих программ.

Государственная поддержка должна обеспечить повышение доходности существующих малых бизнесов. Поддержание доходности существующих бизнесов – это наиважнейшая задача. По данным за 2017 год при создании 23 тысяч новых фермерских хозяйств в год, 33 тысячи из бизнеса выбыло. Продолжается устойчивый тренд по снижению количества КФХ.

По итогам Всероссийской сельхозпереписи с 2006 года произошло сокращение фермерских хозяйств на 110 тысяч.

Прирост площадей, поголовья скота в фермерском секторе – это происходит в основном за счет крепких устоявшихся хозяйств. Мелкие фермы, не имеющие достаточного капитала для развития, уходят из бизнеса, а ведь этого можно было бы избежать при создании определенных условий. Мы бы тогда не теряли по 30 тысяч хозяйств в год, а при создаваемых 20 тысячах новых предпринимателей, получили бы прирост в 50 тысяч семейных ферм в год – за 10 лет – это полмиллиона.

Необходимо развитие профессионального консультирования малых производителей, доступного в каждом муниципальном районе.

Еще одна выдержка из отчета Всемирного банка – малые хозяйства не имеют консультационной службы, через которую идет трансляция технологий – а это те задачи, которые решены во все странах и на решение которых Правительство выделяет серьезные ресурсы.

Государственная поддержка доходности субъектов предпринимательства, попавших в трудную финансовую ситуацию. Для этой цели в Германии существуют отдельные кредитные продукты под гарантию правительства и близкие к нулевой ставке. У нас такие предприниматели лишаются возможности получения не только льготных, но и коммерческих кредитов. На них распространяются штрафные санкции банков при снижении выручки на счете. Т.е. финансовые институты не поддерживают жизнеспособность реального сектора экономики.

Меры государственной поддержки должны стимулировать те возникающие на всех этапах цепочек движения продукции от поля до прилавка модели хозяйственного взаимодействия производителей сельхозпродукции (ЛПХ, КФХ, СПоК, СХО, холдингов, перерабатывающих предприятий), которые позволяют малым производителям встроиться в рынок и оставаться доходными и конкурентоспособными. Здесь речь идет об эффективных интеграционных моделях и развитии сельскохозяйственной потребительской кооперации.

В Китае в 90-е годы, когда фермеры столкнулись с проблемой вывода продукции на рынок, было принято решение — финансовая поддержка перерабатывающих предприятий государством осуществлялась только при условии их согласия напрямую поддерживать ассоциации фермеров, поставляющие им сырье. Нам важно идти этим же путем.

Современная экономическая теория опирается на новую терминологию «воспитательный протекционизм» или «экономика подталкивания». Государство решает задачи по ускорению тех или иных процессов в экономике, может предпринимать «попытки подталкивать» субъектов рыночных отношений к выбору, который повысит их совокупную эффективность в долгосрочном периоде.

«Воспитательный протекционизм» основывается на принятии государством и реализации временных дополнительных мер государственного регулирования и поддержки, полезен не только для обеспечения перехода на новый производственно-технологический уровень, но и на выстраивании желательных хозяйственных связей, способствующих закреплению на селе большего количества семей, вовлеченных в процесс сельскохозяйственного производства.

На Международном экономическом форуме в Давосе со стороны России были сделаны определенные заявления. В частности, вице-премьер Аркадий Дворкович в своем выступлении отметил, «нам удалось решить задачи макроэкономического уровня и теперь мы перейдем к решению непосредственно экономических задач и развития экономики внутри страны».

Считаем, предложенные меры вписываются в данное заявление.

Автор: Ольга БАШМАЧНИКОВА, вице-президент АККОР

Россия > Агропром. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503688


Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503687

Изменены нормативно-правовые акты, регламентирующие механизм льготного кредитования.

Директор Департамента экономики, инвестиций и регулирования рынков АПК Анатолий Куценко провёл совещание по вопросу внесения изменений в нормативно-правовые акты, регламентирующие механизм льготного кредитования.

Частичные корректировки, предложенные департаментами Минсельхоза и отраслевыми союзами, коснутся целевого использования льготных краткосрочных кредитов и льготных инвестиционных кредитов.

Анатолий Куценко отметил, что по целевым направлениям льготного кредитования, регламентированным Приказом Минсельхоза № 24, уже имеются положительные результаты.

«Для повышения эффективности работы механизма льготного кредитования необходимы дополнительные изменения, позволяющие скорректировать деятельность сельхозпредприятий, оказать им своевременную целевую поддержку и стимулировать инвестиционную активность в отрасли», — подчеркнул Анатолий Куценко.

Представители департаментов Минсельхоза и отраслевых союзов высказали предложения по предоставлению кредитных средств на реконструкцию и модернизацию аграрных предприятий масложировой промышленности, комплексов по переработке животноводческой продукции, на расширение перечня сельскохозяйственной техники, в том числе узкоспециализированной. Выдачу льготных кредитов предлагается направить и на модернизацию тепличных комплексов, а также строительство комплексов для выращивания ягодной и грибной продукции. В Приказ добавлен перечень сооружений, оборудования, специальных устройств и техники, необходимой для развития рыбоводства (аквакультуры).

По мнению Анатолия Куценко, изменения, внесенные в Приказ по льготному кредитованию, будут способствовать росту объемов производства сельхозпродукции и мощностей по переработке готовой продукции, обеспечат модернизацию технопарка и положительно скажутся на процессе замещения импортных товаров товарами отечественного производства.

Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503687


Россия > Агропром. Транспорт > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503686

Свыше 656 тыс. тонн зерна согласовано к вывозу по льготному железнодорожному тарифу.

Продолжается реализация постановления Правительства России №1595 «Об утверждении предоставления в 2017 и 2018 годах субсидий из федерального бюджета ОАО «РЖД» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку зерна», принятого в конце декабря 2017 года.

По состоянию на 19 февраля от ОАО «РЖД» получено 299 заявок на льготные перевозки зерна. По итогам 24 заседаний комиссии по рассмотрению документов грузоотправителей было согласовано 656,5 тыс. тонн на общую сумму субсидий 617,3 млн руб. (9505 вагонов) из следующих субъектов Российской Федерации:

Воронежская область – 77,6 тыс. тонн;

Курганская область – 32 тыс. тонн;

Курская область – 38,8 тыс. тонн;

Липецкая область – 55,7 тыс. тонн;

Новосибирская область – 99,7 тыс. тонн;

Омская область – 100 тыс. тонн;

Оренбургская область – 24,2 тыс. тонн;

Орловская область – 30,9 тыс. тонн;

Пензенская область – 57,3 тыс. тонн;

Самарская область – 10 тыс. тонн;

Саратовская область – 95,4 тыс. тонн;

Тамбовская область – 33,5 тыс. тонн;

Ульяновская область – 1,6 тыс. тонн.

Эти области входят в перечень регионов, из которых осуществляется перевозка зерна железнодорожным транспортом по льготному тарифу. Зерновые грузы отправляются в направлении станций Республик Бурятия и Дагестан, Забайкальского, Краснодарского, Приморского и Хабаровского краев, Астраханской, Калининградской, Ленинградской, Мурманской и Ростовской областей, а также город Санкт-Петербург.

Лимиты субсидий по перевозкам из Омской и Новосибирской областей выбраны на 100%.

В целом на 19 февраля 2018 года лимиты по Постановлению №1595 освоены на 21%.

Россия > Агропром. Транспорт > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503686


Россия > Агропром. Приватизация, инвестиции > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503685

Корпорация МСП ожидает открытия нескольких тысяч новых сельхозкооперативов в 2019 году.

Корпорация развития малого и среднего предпринимательства (корпорация МСП) разработала пакет мер поддержки создания в РФ сельскохозяйственных кооперативов. В 2019 году ожидается ступенчатый рост их количества — на несколько тысяч, сказал глава корпорации Александр Браверман в Туле после встречи с бизнес-сообществом региона.

«Сельхозкооперация стала приоритетным направлением для корпорации МСП, и мы подготовили пакет мер поддержки создания таких кооперативов. Со стороны корпорации подразумевается целый набор инструментов, в том числе помощь для выхода на рынок, кредитно-гарантийная поддержка, гарантии для лизинга и многие другие. Этот пакет будет реализован при содействии Министерства сельского хозяйства РФ, Россельхозбанка, Росагролизинга, руководства регионов. Ожидаемый эффект — создание значительного числа сельхозкооперативов, в следующем году мы планируем получить ступенчатый рост — не сотни новых кооперативов, а тысячи», — сообщил Браверман.

Глава корпорации МСП отметил, что основными причинами, сдерживающими развитие сельхозкооперации, являются сложности реализации продукции в торговых сетях и получение банковских кредитов. «Приведу несколько цифр: в мире в сельхозкооперации занято примерно 2 млрд человек, в России — около 23 млн человек, а всего у нас от 5 до 8 тысяч кооперативов, что, конечно же, мало. Такая форма хозяйствования показала свою эффективность в мировой экономике, и в нашей стране она является резервом для увеличения ВВП, повышения занятости населения», — сказал Браверман.

Как сообщалось, эксперты корпорации МСП проводят в Туле сессию с участием бизнес-сообщества региона. В числе обсуждаемых тем — новые инструменты поддержки предпринимательства, развитие системы госзакупок, работа портала «Бизнес-навигатор МСП», стимулирование кредитования малых предприятий.

Россия > Агропром. Приватизация, инвестиции > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503685


Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503684

Как обеспечить производителей детского питания на молочной основе сырьевой базой.

В Минсельхозе России состоялось совещание по вопросу обеспечения сырьевой базой производителей детского питания на молочной основе под руководством заместителей министра сельского хозяйства Евгения Громыко и Евгения Непоклонова.

О текущей ситуации по производству отечественного детского питания для детей раннего возраста и импортозамещению производства его молочных ингредиентов (сухого молока и деминерализованной сыворотки Д90, входящих в основу для детских смесей) сообщил директор Департамента пищевой и перерабатывающей промышленности Евгений Ахпашев. Он указал, что объемы производства детского питания на территории России сегодня недостаточны для обеспечения потребностей населения.

«Одним из ожидаемых результатов реализации государственной политики в области здорового питания является обеспечение 80 процентов рынка специализированных продуктов для детского питания, в том числе диетического (лечебного и профилактического), за счет продуктов отечественного производства», — сказал Евгений Ахпашев.

Заместитель министра сельского хозяйства России Евгений Громыко отметил, что объем российского рынка сухих молочных смесей для детского питания, по экспертной оценке, составляет порядка 23 млрд рублей в денежном эквиваленте (только в коммерческом секторе, не учитывая государственных закупок). При этом количество компаний-производителей детского питания, работающих на российском рынке, невелико, что объясняется необходимостью выполнения высоких требований к качеству сырья и продуктов переработки.

Еще несколько лет назад российские производители молока не могли соответствовать уровню общеевропейских требований к сырью для детского питания, но сегодня в стране есть достаточное количество модернизированных предприятий, способных поставлять сырье, соответствующее высоким стандартам качества.

На совещании обсудили необходимость создания эффективно действующих производственных цепочек, включающих в себя производителей сырого молока, сухих молочных ингредиентов, сухих молочных смесей и заменителя грудного молока (ЗГМ).

Участники совещания также рассмотрели факторы, сдерживающие реализацию высокотехнологичных проектов, в том числе диспаритет ввозных таможенных пошлин на сырье и готовую продукцию для детского питания. Особое внимание было уделено вопросу модернизации, а также строительству современных производственных мощностей российских предприятий.

Заместитель министра сельского хозяйства России Евгений Непоклонов отметил необходимость внедрения последних технологических решений и современных методов переработки молока.

По итогам заседания принято решение сформировать дорожную карту по актуальным вопросам развития производства детского питания с учетом предложений представителей регионов Российской Федерации, отраслевых союзов, производителей детского питания и ингредиентов для его производства.

Россия > Агропром. Медицина > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503684


Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503683

Взаимодействие Минсельхоза России и АККОР должно быть максимально эффективным.

Первый заместитель министра сельского хозяйства России Джамбулат Хатуов принял участие в заседании Совета Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов (АККОР).

Джамбулат Хатуов отметил серьезный вклад АККОР в развитие отечественного фермерского движения. Сегодня АККОР является важным и конструктивным партнером для органов управления АПК регионов в вопросах развития сельского хозяйства и поддержки фермерского движения.

«Поддержка крестьянских фермерских хозяйств является одним из приоритетных направлений для государства. Минсельхоз России стремится оперативно реагировать на запросы, содействовать развитию фермерского движения. Для нас важно создать условия для эффективной совместной работы региональных аграрных ведомств и АККОР. Это обеспечит максимальную открытость», — сообщил Джамбулат Хатуов.

Первый замминистра сообщил, что в Минсельхозе России на регулярной основе проходят селекторные совещания, на которых осуществляется контроль за своевременным доведением средств государственной поддержки до фермеров.

Джамбулат Хатуов указал, что одним из наиболее эффективных инструментов поддержки крестьянских фермерских хозяйств является механизм льготного кредитования, запущенный Минсельхозом России в 2017 году.

Первый замминистра сообщил, что Минсельхоз России ежедневно отслеживает ход льготного кредитования и публикует на официальном сайте Минсельхоза России сведения о получателях льготных кредитов.

Участники совета, среди которых руководители региональных АККОР, обсудили текущую работу, а также вопросы подготовки к проведению XXIX съезда АККОР, запланированного на март 2018 года.

Президент АККОР Владимир Плотников рассказал о работе региональных советов АККОР и взаимодействии с Минсельхозом России.

В заседании совета также принял участие директор Департамента животноводства и племенного дела Харон Амерханов, директор Департамента развития сельских территорий Владимир Свеженец, директор Департамента экономики, инвестиций и регулирования рынков АПК Анатолий Куценко, директор Департамента земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Михаил Пилавов, представители Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, Росагролизинга и многие другие.

Справочно: По состоянию на 12 февраля Минсельхоз России включил в реестр заемщиков на получение льготных краткосрочных кредитов 1912 заявок от 1769 заявителей на общую сумму 17,8 млрд рублей. Сумма субсидий по одобренным заявкам составляет 1,16 млрд рублей, что в 2,2 раза выше уровня аналогичного периода 2017 года (0,36 млрд рублей).

Всего на льготное кредитование малых форм хозяйствования в 2018 году предусмотрено 2,6 млрд рублей.

Россия > Агропром. Финансы, банки > agronews.ru, 21 февраля 2018 > № 2503683


Китай > Агропром > Russian.News.Cn, 20 февраля 2018 > № 2506110

Общие мощности провинции Хэйлунцзян /Северо-Восточный Китай/ по производству зерновых постоянно увеличиваются, последние пять лет объем производства зерна здесь стабильно держится на уровне выше 60 млн тонн, по этому показателю провинция уже седьмой год подряд занимает первое место в стране.

В 2017 году охват посевных площадей элитными сортами зерновых превысил 98 процентов, вклад сельскохозяйственной науки и технологий в производство зерновых достиг 66,5 процента. Уже четырнадцать лет подряд в Хэйлунцзяне собирают богатый урожай зерна.

Помимо этого Хэйлунцзян лидирует в стране и по уровню механизации сельского хозяйства. В прошлом году общий уровень механизации процесса вспашки, посева и сбора культур достиг здесь 96,5 процента.

Китай > Агропром > Russian.News.Cn, 20 февраля 2018 > № 2506110


Китай > Агропром. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 февраля 2018 > № 2506013

В Китае вышел третий сезон документального кулинарного сериала "Китай на кончике языка" /"A Bite of China"/. Первая серия нового сезона была показана Центральным телевидением Китая в понедельник вечером.

Первые два сезона телесериала, рассказывающего о кулинарных традициях и культуре Китая, вышли в 2012 и 2014 гг. соответственно. Сериал оказался чрезвычайно популярным не только в самом Китае, но и за его пределами.

В третьем сезоне будет восемь эпизодов продолжительностью 50 минут. В этот раз создатели проекта посвятили больше времени кухонной утвари, закускам, банкетам, поварам, десертам и сезонным изменениям в китайской культуре питания.

Китай > Агропром. СМИ, ИТ > Russian.News.Cn, 20 февраля 2018 > № 2506013


Китай > Агропром > chinalogist.ru, 20 февраля 2018 > № 2505986

KFC открыл тематические рестораны в Китае

ИА Синьхуа сообщает, что в 18 городах Китая в ресторанах KFC будут подаваться блюда традиционной китайской культуры. Кроме того, в ресторанах будут предствалены артефакты китайской культуры в оформлении.

В прошлом году посетители ресторана быстрого питания KFC в Ханчжоу получили возможность расплачиваться за еду с помощью идентификации по лицу (smile-to-pay). Это система распознавания лиц "Улыбка для оплаты" посредством мобильного приложения. При этом система может отличать фото или видео людей, и таким образом предотвращать попытки мошенничества.

Китай > Агропром > chinalogist.ru, 20 февраля 2018 > № 2505986


Китай > Агропром > chinalogist.ru, 20 февраля 2018 > № 2505985

Глобальное потепление снизит урожайность зерновых, Китай обеспокоен

По данным Международного исследовательского института, глобальные изменения климата могут привести к снижению урожайности риса, пшеницы и кукурузы. В Китае глобальное потепление может привести к сезонных засухе, что приведет к снижению урожайности пшеницы на 1,5%, риса на 4%, а кукурузы на 8%. Это очень существенное снижение для огромного и постоянно растущего количества потребителей в Китае.

По официальным данным, Китай по итогам первого полугодия 2017г. импортировал 2,62 млн тонн пшеницы, что на 48% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом в мае и июне крупнейшим поставщиком пшеницы в Китай являлись США, которые только за июнь поставили в КНР 210,449 тыс. тонн, что в 5 раз больше к АППГ. В то же время Австралия сократила свою долю в импорте в Китай с 51% до 48%.

В октябре прошлого года первая партия пшеницы объемом 1000 тонн, урожая 2017 года, отправлена в Китай из Красноярского края сельхозпредприятием Ужурского района. Экспорт зерна стал возможен после выполнение требований Китайской стороны по качеству и безопасности зерна.

Китай > Агропром > chinalogist.ru, 20 февраля 2018 > № 2505985


Китай. ДФО > Агропром > chinalogist.ru, 20 февраля 2018 > № 2505984

Китайская компания инвестирует в молочное производство в России

По сообщению Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта, китайский производитель молока и молочных продуктов Ding Dairy Farming инвестирует $302 млн в молочное производство на Дальнем Востоке. В рамках проекта подписан меморандум, согласно условиям которого в ТОР Михайловский в Приморье будут построены животноводческие комплексы на 50.000 голов крупного рогатого скота. Китайская компания уже инвестировала $18,3 миллиона в проект.

В конце прошлого года Государственный банк развития Китая заявил о намерении инвестировать миллиард рублей в создание торговой биржи рыбы и морепродуктов в российском Приморском крае. В тестовом режиме биржа функционировала в рамках третьего Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке и в ходе торгов были заключены сделки на 51 миллиард рублей.

Китай. ДФО > Агропром > chinalogist.ru, 20 февраля 2018 > № 2505984


Россия. Кувейт > Агропром > akm.ru, 20 февраля 2018 > № 2504685

Россия приступает к поставкам животноводческой продукции в Кувейт. Как говорится в сообщении Россельхознадзора, достигнуты принципиальные договорённости о начале поставок российской животноводческой продукции в Кувейт.

В рамках указанных переговоров были согласованы формы ветеринарных сертификатов на поставки мясной продукции (мясо говядины, баранины, козлятины, мяса птицы и продукции из них), а также пищевого яйца и яичной продукции из России в Кувейт. Кроме того, была обсуждена форма ветеринарного сертификата на мёд и продукцию пчеловодства. В ближайшее время Россельхознадзор по официальным каналам направит кувейтской стороне парафированные ветеринарные сертификаты и разместит их на своём официальном сайте.

Поставки указанной продукции на первом этапе будут возможны с предприятий, имеющих одновременно право поставок и в Саудовскую Аравию, и в Объединённые Арабские Эмираты. В течение ближайшего времени кувейтская сторона сформирует собственный список аттестованных предприятий, условия попадания в который будут отдельно обсуждены между Россельхознадзором и Продовольственным агентством Кувейта.

Одновременно с этим кувейтская сторона сообщила, что поставки продукции животного происхождения из России в Кувейт возможны в сопровождении сертификата "халяль", выданного соответствующими организациями, аккредитованными на оформление таких сертификатов в Королевство Саудовская Аравия.

Стороны договорились, что при поставках российской животноводческой продукции из России в Кувейт будет использоваться система предварительных уведомлений о каждой отгружаемой партии продукции. Впоследствии эту систему заменит электронная ветеринарная сертификация.

Россия. Кувейт > Агропром > akm.ru, 20 февраля 2018 > № 2504685


Далее...


Слово редактора

На сайте polpred.com размещена бесплатно значительная часть ежегодного издания справочника «Агропром в РФ и за рубежом» (формат А4, текст в две колонки, pdf).

Знакомство с канадским или датским опытом ведения сельского хозяйства представляет интерес для российского предпринимателя. Нашими экспертами подробно прописан весь огромный вышеперечисленный комплекс из десятков отраслей по каждой из стран. Экономико-социальный и внешнеторговый аспекты сельского хозяйства являются актуальными и для России.

Многие российские официальные представительства за рубежом имеют собственных атташе по сельскому хозяйству, которые пишут полезные сообщения торгового характера. Российский сайт www.agroprom.polpred.com является самым посещаемым в отрасли, благодаря длинному списку источников полнотекстовых сообщений СМИ, бесплатных и платных ресурсов.